Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-525/2016 от 12.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Тертышного С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тертышный С.Н. признан виновным в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с законностью указанного постановления, Тертышный С.Н. обратился в Центральный районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В абзаце двенадцатом подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ - по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

ОЮДПС ГИБДД У МВД России по городу <адрес> расположен по адресу: <адрес>, что является территорией Левобережного района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Тертышного С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ передать на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: