Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3519/2020 ~ М-598/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-3519/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по займу,

установил:

А2 обратился в суд с иском к Неприятелю П.В. о взыскании задолженности по займу от 23 июня 2015 года в размере 620000 руб., процентов за пользование займом в размере 395139,68 руб., неустойки в размере 374089,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9400 руб.

Истец Кротов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Неприятеля П.В. – Володина М.М., действующая на основании доверенности от 14 октября 2020 года, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 12 час. 00 мин. 03 июля 2020 года, однако стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили, в связи с чем рассмотрение дела по существу было отложено на 10 часов 30 минут 15 октября 2020 года, однако 15 октября 2020 года истец Кротов П.П. в судебное заседание повторно не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление Кротова П.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А2 к А1 о взыскании задолженности по займу оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.