Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2022 от 27.01.2022

Дело №12-203/22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года                                                                                   г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

рассмотрев жалобу ВДОВЕНКО ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 09 декабря 2021, согласно которого Вдовенко ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного р-на Московской области от 09 декабря 2021 года Вдовенко Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев

Не согласившись с данным постановлением, Вдовенко Р.Б. обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи от 09 декабря 2021 года, указав в жалобе, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением закона, он не нарушал правил дорожного движения, оснований полагать, что он ( Вдовенко ) находится в состоянии опьянения у сотрудников ГИБДД не было, его объяснения о том, что он выпил квас домашнего брожения, т.к. у него <данные изъяты> и ему ( Вдовенко ) необходимо было его выпить, чтобы повысить сахар, поскольку страдает <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что он искал сына, не были приняты сотрудником во внимание и инспектор посоветовал ему ( Вдовенко ) отказаться от освидетельствования. Обращает внимание, что допрошенные в судебном заседании понятые дают различные обстоятельства относительно отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вручения ему ( Вдовенко ) процессуальных документов. При проведении освидетельствования инспектором ДПС нарушены Правила освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем представленные инспектором документы не могут быть признаны допустимыми.

В судебное заседание Вдовенко Р.Б. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Вдовенко Р.Б.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

    В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель Вдовенко Р.Б., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 03.00 час., по адресу : <адрес>, <адрес>, управлял транспортным средством марки « <данные изъяты> с явными признаками опьянения : запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ; протоколом задержания транспортного средства ;показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, понятых ФИО4 и ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Деяние Вдовенко Р.Б. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод Вдовенко Р.Б. о недопустимости и недостоверности составленных инспектором ДПС ФИО8 документов, полностью опровергнут исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что они составлены с соблюдением требований закона, при этом понятые в своих показаниях подтвердили, что инспектором ДПС предлагалось на месте Вдовенко Р.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а затем, после отказа направили Вдовенко Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол по делу административном правонарушении вручены Вдовенко Р.Б. при понятых, поскольку Вдовенко Р.Б. отказался от подписи в данных документах. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний инспектора ДПС ГИБДД и свидетелей ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Участие понятых ФИО9 в совершении процессуальных действий свидетельствуют их персональные данные и подписи в соответствующих протоколах. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний от понятых не поступило.

    Доводы Вдовенко Р.Б., что он находился в трезвом состоянии и у инспектора не было законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с законом, мировым судьей были созданы условия для реализации заявителем своих прав, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в деянии Вдовенко Р.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Вдовенко Р.Б. в совершении административного правонарушения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Вдовенко Р.Б. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Вдовенко Р.Б. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30. 7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №283 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ :                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░