Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-199/2013 от 06.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В., истцов – помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н., Червонцевой Л.Д., при секретаре: Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах Червонцевой Людмилы Дмитриевны, к колхозу «П.» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Рославльский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Червонцевой Л.Д., обратился в суд с иском к колхозу «П.», указав, что Червонцева Л.Д. работала в колхозе «П.» с … года по … года и была уволена по собственному желанию. На день увольнения ей не выплачена заработная плата и окончательный расчет при увольнение в сумме 24667 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме.

Помощник Рославльского межрайонного прокурора Щеголяева М.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что Червонцева Л.Д. работала в колхозе «П.». Заработная плата ей не выплачена. Уволена с … и с этого времени не может получить расчет.

Истица Червонцева Л.Д. поддержала заявленные требования и пояснила, что не работает в колхозе «П.» с … года и до настоящего времени не может получить расчет. После увольнения устроилась на работу по специальности в другой колхоз.

Ответчик- представитель колхоза «П.» в судебное заседание не явился. Секретарь судебного заседания приняла от председателя колхоза «П.» Б. телефонограмму, согласно которой он извещен о рассмотрении данного гражданского дела, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения требований.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что Червонцева Л.Д. с … года по … года состояла с ответчиком в трудовых отношениях. На день увольнения ей не выплачена заработная плата и окончательный расчет в сумме 24667 руб.69 коп., что подтверждается справкой колхоза «П.» от … года.

В соответствии со ст.2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Поэтому исковые требования Червонцевой Л.Д. в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 24667 ░░░. 69 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░