Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-191/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием:

представителя истца Ланина К.С.,

ответчика Сучкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сучкову Д.В., открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ланиматину К.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

/.../ между ОАО «Сбербанк России» и Феоктистовым А.А. заключен кредитный договор № /.../ согласно которому Томским отделением /.../ ему предоставлен кредит в сумме 109000 руб. на срок по /.../ под 20,05 % годовых. /.../ Феоктистов А.А. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. /.../ Банком направлено извещение о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору. Исходя из имеющейся в Томском отделении /.../ ОАО «Сбербанк России» информации, наследником умершего Феоктистова А.А. является Ланиматин К.В.. На основании изложенного истец просил взыскать с Ланиматина К.В. задолженность по кредитному договору /.../ от /.../ в сумме 121360,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627,20 руб..

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца Ланиматин К.В., как ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика Сучкова Д.В..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

В судебном заседании представитель истца Ланин К.С., действующий на основании доверенности /.../ от /.../, иск поддержал, просил взыскать с ответчика Сучкова Д.В. 21360,15 руб., с ответчика ОАО СК «Альянс» взыскать 100000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик Сучков Д.В. в судебном заседании иск не признал, доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что /.../ между Феоктистовым А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № /.../, в соответствие с которым Феоктистову А.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 109000 руб. под 20,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Одновременно с подписанием кредитного договора /.../, Феоктистов А.А. подписал заявление о страховании, согласно которому он являлся застрахованным лицом в соответствие с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по договору является ОАО Страховая компания «Альянс». По условиям страхования, страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России». Феоктистовым А.А. внесена плата за подключение к Программе страхования в размере 9000 руб. за весь срок кредитования. Данная сумма включена в сумму выдаваемого кредита.

Согласно п. 3.4.1 Соглашения об условиях и порядке страхования /.../ от /.../, страховая сумма устанавливается отдельно в отношении каждого застрахованного лица, при этом размер страховой суммы устанавливается индивидуально. Пунктом 3.4.2 предусмотрено, что в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату равную страховой сумме, установленной в отношении застрахованного лица, с которым произошло такое страховое событие, на дату наступления страхового события.

Как следует из п. 3.3.3 Соглашения об условиях и порядке страхования /.../ от /.../, страховым событием является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; установление инвалидности 1-й или 2-й группы (постоянная утрата трудоспособности) застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

В период действия договора страхования, застрахованное лицо – Феоктистов А.А., умер /.../, что подтверждается справкой о смерти № /.../, выданной отделом ЗАГС /.../ и /.../.

Задолженность по кредитному договору, размер которой в ходе рассмотрения иска ответчиками не оспаривался, составляет 121360,15 руб., в том числе: 16287,76 руб. – просроченные проценты; 205,18 руб. – задолженность по пене за проценты; 193,15 руб. – задолженность по пене за кредит; 104674,06 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Из уведомления от /.../3 года следует, что истец уведомлял ОАО СК «Альянс о наступлении страхового события по кредитному договору /.../ от /.../.

Согласно п. 3.3.6 Соглашения об условиях и порядке страхования, страховая сумма определяется страхователем и доводится до сведения страховщика в заявлении-реестре.

Из реестра-заявления от /.../ следует, что страховая сумма по кредитному договору № /.../, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Феоктистовым А.А., составляет 100000 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть застрахованного Феоктистова А.А. является страховым случаем по договору страхования от /.../, а страховая выплата составляет сумму 100000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса /.../., Сучкову Д.В., как наследнику, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: /.../.

Таким образом, ответчик Сучков Д.В. принял наследство в виде указанного наследственного имущества после смерти Феоктистова А.А..

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Учитывая, что стоимость наследуемой Сучковым Д.В. доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 232932 руб., сумма долговых обязательств, с учетом страховой выплаты ОАО СК «Альянс» (121360,15 руб.–100000 руб.=21360,15 руб.) не превышает стоимости принятого им наследственного имущества и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Сучкова Д,В..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие понесение истцом расходов при обращении в суд с иском, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3627,20 руб., требование о взыскании с ответчиков указанной суммы подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сучкову Д.В., открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Д.В., дата рождения /.../, место рождения /.../, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору /.../ от /.../ денежную сумму в размере 21360,15 руб., в счет государственной пошлины 638,41 руб., всего взыскать 21998,56 руб..

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу открытого акционерного общества в счет задолженности по кредитному договору /.../ от /.../ денежную сумму в размере 100000 руб., в счет государственной пошлины 2988,79 руб., всего взыскать 102988,79 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 01 апреля 2014 года.

Председательствующий - А.И. Потапов