Решения по делу № 2-3104/2013 ~ М-2714/2013 от 31.07.2013

Дело №2-3104/2013                         11 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску мэрии города Архангельска к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области, Чернопиской Н. В., нотариусу Сорокиной С. А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области о признании права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, .... Требования мотивирует тем, что <Дата> умер Игнатенко А. А., являвшийся владельцем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, .... Наследников имущества наследодателя ни по закону, ни по завещанию у Игнатенко А.А. не имеется. Муниципальному образованию «Город Архангельск» нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

По заявлению истца определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чернопиская Н.В. и нотариус Сорокина С. А..

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель Территориального управления Росимущества в Архангельской области, нотариус Сорокина С. А. и Чернопиская Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по вызову суда не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу №2-34/2008 по встречному иску ФИО. к Чернопиской Н.В. о признании права собственности за Игнатенко А.А., как за наследником ФИО, умершей <Дата>, признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ... (л.д.6-9).

<Дата> ФИО умер (л.д.31). После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ....

С учетом изложенного, принимая во внимание ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) спорная доля в праве на жилой дом входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как усматривается из информации, представленной нотариусом, наследники по завещанию либо по закону с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО не обращались.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Абзац второй п.1 ст.1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона.

В связи с изложенным 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ... является выморочным имуществом. При таких обстоятельствах в отношении спорной доли в праве общей долевой собственности на квартиру должно быть признано право муниципальной собственности.

Учитывая, что территориальные управления Росимущества действующим законодательством не уполномочены на принятие в собственность Российской Федерации выморочных жилых помещений, Территориальное управление Росимущества в Архангельской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик нотариус Сорокина С. А. в силу возложенных на неё законом функций не может заявлять правопритязаний к наследственному имуществу и, следовательно, не может быть надлежащим ответчиком по иску мэрии города Архангельска о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что Чернопиская Н.В. являлась ответной стороной по встречному иску ФИО. о признании права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ... (л.д.6-9), надлежащим по данному иску будет являться именно указанный ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии города Архангельска к Чернопиской Н. В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать право муниципального образования «Город Архангельск» на выморочное имущество – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., после смерти ФИО, родившегося <Дата>, умершего <Дата>.

В удовлетворении иска мэрии города Архангельска к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области, нотариусу Сорокиной С. А. о признании права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования «Город Архангельск» на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности муниципального образования «Город Архангельск» на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., возникает после государственной регистрации права на указанное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А.Александров