Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 ~ М-448/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-615/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

с участием ответчика Ермолаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермолаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Ермолаевой С.А. Н.В.о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ермолаева С.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с утратой работы она не могла исполнять кредитные обязательства. Просит снизить размер пеней, поскольку считает их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** года между истцом и Ермолаевой С.А. было заключено Кредитное соглашение № *** на сумму *** рублей, со сроком возврата через 60 месяцев, под 30,99% годовых.

Во исполнение Кредитного соглашения истец открыл должнику счет № ***

Осуществил эмиссию банковской карты *** для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Предоставил ответчику кредит в размере *** рублей.

Ермолаева С.А. воспользовалась денежными средствами, этот факт не отрицает сама Ермолаева С.А., а также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составили 56,6 % годовых (л. 6.2 Кредитного соглашения).

При нарушении срока возврата кредита взыскиваются пени:

- пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 Кредитного соглашения);

- пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5 Кредитного соглашения).

На момент предъявления иска у Ермолаевой С.А. сумма задолженности по кредитному соглашению составила ***., из которых:

*** – сумма основного долга;

*** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** года по *** года

*** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** года по *** года

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с Ермолаевой С.А.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения ответчику начислены пени за просрочку возврата кредита за период с *** года по *** года в сумме ***

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, требование истца о взыскании пеней на сумму просроченного основного долга является обоснованным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ермолаева С.А. в судебном заседании указала именно на несоразмерность взыскиваемых пеней самой задолженности.

Суд считает, что сумма пеней за нарушения сроков уплаты кредита несоразмерна существу нарушения обязательства, учитывает, что данные пени значительно превышают ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер пеней и взыскать за период с *** года по *** года пени в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолаевой С.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению № *** от *** года в размере ***, в том числе: *** - сумма основного долга; *** - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с *** года по *** года *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** года по *** года., *** - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение вынесено и оглашено 07 апреля 2014 года.

Судья: Н.А. Пастухова