Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-30/2021 от 11.05.2021

Дело №1-1-30/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                              10 июня 2021 года

    Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,

с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Веткасова А.С.,

обвиняемого Рябова В.Н., его защитника –адвоката Деманова А.В.,

потерпевшего М.А.М.,

при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Рябова Валентина Николаевича, ***, судимого :

19 мая 2005 года Карсунским районным судом Ульяновской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, освободившегося по отбытии наказания 15 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Морозову А.М., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года в период с 19 часов 07 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Рябов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, ***, ***, где в ходе ссоры с М.А.М., на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в доме, расположенном доме по адресу: ***, ***, ***, Рябов В.Н. взял нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес клинком данного ножа один удар М.А.М. в область спины. М.А.М., пытаясь предотвратить противоправные действия Рябова В.Н., повалил его на пол, сел на него сверху и пытался удержать его руки. Рябов В.Н., освободив правую руку, в которой находился нож, со значительной силой нанес не менее двух ударов в живот потерпевшего, а также не менее одного удара в область левой руки.

В результате умышленных преступных действий Рябова В.Н. потерпевшему М.А.М. были причинены колото-резаное проникающее слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева, на 0,5 см. влево от средней линии, на 7 см ниже мечевидного отростка) с повреждением левых верхних надчревных артерии и вены, и колото-резаное проникающее слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в левой боковой чревной области), причинившие (каждое) тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Также умышленными преступными действиями Рябова В.Н. потерпевшему М.А.М. была причинена колото-резаная рана мягких тканей на спине по правой околопозвоночной линии на уровне 9-го ребра, причинившая легкий вред здоровью по признаку временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно.)

Подсудимый Рябов В.Н. вину в причинении потерпевшему М.А.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не признал, суду показал, что он полтора месяца проживал в с. Поповка в общежитии, куда приехал на работу. 3 февраля 2021 года он вместе с М.А.М. употреблял спиртные напитки. Вечером они пошли к знакомому М.А.Н., где в помещении кухни продолжили распивать спиртное. В доме, помимо хозяина, находился еще один мужчина. После того, как двое мужчин легли, спать, он и М.А.Н. остались вдвоем и у них произошел словесный скандал. В это время он стоял около стола и резал раскладным ножом колбасу и хлеб. М.А.Н. подбежал к нему, взял его за грудки, повалил на пол и сел на него. Он стал отталкивать М.А.М.. Что происходило дальше, он помнит смутно. Наносил ли он удары ножом М.А.Н., он не помнит. Вместе с тем, он не отрицает, что нанес удары ножом потерпевшему, но сделал это неумышленно. Умысла на убийство М.А.Н. у него не было, угрозы в его адрес он не высказывал.

Из оглашенных показаний Рябова В.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 3 февраля 2021 года около 19 часов он вместе с М.А.М. пришел в дом к Г.В.П., проживающему по адресу: ***, ***, ***. В доме, помимо Г.В.П., находился еще один мужчина, которого он не знает. Вчетвером они стали употреблять спиртное. После того, как Г.В.П. и его знакомый легли спать, он и М.А.Н. продолжили сидеть за столом и общаться. Примерно в 20 часов 30 минут при общении М.А.Н. стал высказывать в его адрес претензии по поводу отбытия срока наказания за ранее совершенное преступление. Слова М.А.Н. его разозлили, он взял раскладной нож, который лежат на столе, обошел М.А.Н. сзади и нанес ему один удар в область спины. В этот момент М.А.Н. встал и пытался удержать его (Рябова В.Н) руки, чтобы он не смог нанести ему еще удары ножом, а затем повалил на пол. В тот момент, когда М.А.Н. находился на нем и пытался удержать его руки, он вырвал свою правую руку, в которой держал нож, и со значительной силой стал наносить М.А.Н. удары ножом в область живота. Он нанес М.А.Н. не менее 2 –х ударов ножом в область живота. Удары ножом он наносил умышленно, т.к. хотел причинить М.А.Н. телесные повреждения, при этом понимал, что наносит ему удары в область расположения жизненно важных органов, от которых М.А.Н. мог умереть. Удары в область живота он наносил сверху вниз, нож держал в правой руке. От нанесенных им ножевых ударов у М.А.Н. было обильное кровотечение, последний стал хвататься за раны и терять сознание. В тот момент он подумал, что убил М.А.Н., перестал наносить ему удары ножом, встал и вышел из дома. Все ножевые ранения были причинены им М.А.Н. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут 3 февраля 2021 года. (т.1.л.д. 112-120, 167-169).

В судебном заседании подсудимый Рябов В.Н. пояснил, что при его допросе в качестве подозреваемого не присутствовал защитник, показания написаны следователем, при этом он (Рябов В.Н.) высказывал возражения по поводу изложенных показаний.

При допросе в качестве обвиняемого 14 апреля 2021 года Рябов В.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 03 февраля 2021 года в период с 20 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, ***, ***, где в ходе ссоры и возникшей потасовки с М.А.М., последний повалил его на пол и стал удерживать. В тот момент он подумал, что М.А.М. хочет задушить его, в связи с чем нанес ему удар ножом в область спины и два удара ножом в область живота. Когда он наносил удары ножом М.А.М., тот в его адрес каких-либо угроз не высказывал и опасности не представлял. Он нанес три удара ножом М.А.М., но убивать его он не хотел (л.2,л.д. 120-124).

В ходе следственного эксперимента 12 марта 2021 года Рябов В.Н. пояснил, что 3 февраля 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: ***, ***, ***, у него возник словесный конфликт с М.А.М., которые перерос в борьбу. В ходе борьбы М.А.М. повалил его на спину, и сел на него сверху, удерживая его в положении лежа на спине. В это время у него в правой руке был раскладной нож, которым он нанес удар М.А.М. в область спины слева. М.А.М. продолжал удерживать его на полу, чтобы он не наносил ему удары ножом. После этого он вырвал руку, в которой держал нож, и нанес ножом М.А.М. один удар сверху вниз в область живота внизу слева, и один удар ножом по направлению сверху вниз в область солнечного сплетения. В ходе данного следственного действия Рябов В.Н. с участием статиста продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом потерпевшему М.А.М.: из положения лежа - в левую лопаточную область спины, в левую нижнюю часть живота, в область солнечного сплетения (т.1,л.д. 149-156).

Оценивая приведенные показания Рябова В.Н, допрошенного в качестве подозреваемого 4 февраля 2021 года, а также в качестве обвиняемого от 24 марта 2021 года, суд приходит к убеждению, что они являются правдивыми, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу. Изменение показаний Рябовым В.Н. относительно того, при каких обстоятельствах он нанес удар в спину М.А.М., суд оценивает как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

    Протокол допроса Рябова В.Н. в качестве подозреваемого суд признает допустимым доказательством. Рябову В.Н. были разъяснены права и обязанности, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений М.А.М. он показал в присутствии защитника. Указанный протокол подписан собственноручно подсудимым, каких-либо замечаний к его содержанию от него не поступало. Допрошенный в судебном заседании П.А.С., следователь Ульяновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ульяновской области, в судебном заседании показал, что все следственные действия с участием Рябова В.Н. проводились в присутствии его защитника, замечания не поступали.

    Учитывая изложенное, суд принимает признательные показания Рябова В..Н, в ходе предварительного следствия в основу вывода о его виновности в совершении вышеуказанного преступления наряду с другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего М.А.М. в судебном заседании следует, что 3 февраля 2021 года он вместе с Рябовым употреблял спиртные напитки. На вопрос Рябова В. Н. о том, где можно переночевать, он предложил пойти к Г.В.О. Около семи часов вечера они пошли к Г.В.О., где продолжили распивать спиртные напитки. Г.В.О. и находящийся там же С.А. легли спать, а он и Рябов В. продолжили выпивать спиртное. О чем они разговаривали, он не помнит. Затем он сказал Рябову В., чтобы тот ложился спать. В тот момент, когда он сидел в кресел, Рябов В. подбежал к нему с ножом и ударил его в спину. Он свалил Рябова В. на пол. Рябов В. стал махать руками и нанес ему два удара ножом в живот. Он почувствовал, что потекла кровь. После этого слышал, как кричал Рябов В., извиняясь перед ним. Затем этого он пошел домой к своей сожительнице Л.И.В., очнулся уже в больнице. При нанесении ударов Рябов В.Н. никаких угроз ему не высказывал. Он также Рябову В. не высказывал угроз, удары ему не наносил. Он не имеет претензий к Рябову В., просит строго его не наказывать.

В ходе проверки показаний на месте 18 февраля 2021 года потерпевший М.А.М. по существу дал аналогичные пояснения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Рябовым В.Н. и на манекене человека продемонстрировал механизм нанесения ему ударов ножом. Находясь в доме по адресу: ***, с. ***, ***, на манекене человека, показал, что в момент нанесения ему удара ножом в спину он находился в кресле, левой стороной туловища относительно входной двери. Показал направление клинка ножа при нанесении удара - сверху вниз в лопаточную область спины слева. Положив манекен человека на пол, и сев на него сверху, М.А.М. показал, каким образом Рябов В.Н. нанес ему удары ножом в область живота (т.1.л.д. 138- 148).

В ходе очной ставки с Рябовым В.Н. потерпевший М.А.М. подтвердил свои показания. Обвиняемый Рябов В.Н. согласился с ними частично, указывая, что все удары были нанесены им в тот момент, когда он лежал на полу. (т.1,л.д. 157-159).

Свидетель М.А.Д., врач-хирург ГУЗ «*** больница» в судебном заседании показал, М.А.Н. был доставлен в больницу на скорой помощи с ножевым проникающим ранением брюшной полости, с повреждением артерии, которое сопровождалось сильным кровотечением. В связи с этим были показания к экстренной операции. Также у него была не проникающая рана со стороны поясницы. М.А.М. находился в тяжелом состоянии, и без операции мог умереть. М.А.М. пояснил, что ему нанес удары человек, с которым он употреблял спиртные напитки.

Согласно показаниям свидетеля С.Н.С., участкового уполномоченного полиции МО МВД Росси «Майнский», в судебным заседании и оглашенным показаниям, 3 февраля 2021 года от Л.Е.А. ему стало известно, что ее сожителя М.А.Н. ударил ножом приехавший на заработки в с. *** Рябов Валентин. М.А.М. ей пояснил, что он в это время находился по адресу: *** ***. Рябова В.Н. нашли в этот же день в комнате общежития в *** и доставили в опорный пункт полиции. ( т.2.л.д. 94-99).

Свидетель Л.Е.А. в судебном заседании показала, что она проживает с М.А.М. 3 февраля 2021 года примерно в 19 часов она позвонила М.А.Н., тот ей сказал, что него все нормально, он сидит у Г.В.О. вместе с Селеверстовым и Рябовым В.. Домой он вернулся в 11 часов вечера. Когда он разделся, она увидела у него на спине рану. М.А.Н. был весь в крови. Она позвонила участковому и вызвала скорую помощь. По пути в больницу М.А.Н. четыре раза терял сознание. Со слов М.А.Н. ей известно, что удары ему нанес Рябов Валентин. Он сидел в кресле, Рябов В. нанес ему один удар ножом в спину. После этого он повалил Рябова В. на пол, и стал удерживать его руку, но Рябов В. нанес ему еще 2 удара ножом в живот. Увидев кровь, Рябов В. стал извиняться перед ним.

Из показаний свидетелей С.А.В. и Г.В.П. в судебном заседании и оглашенных показаний следует, что 3 февраля 2021 года они вместе с М.А.М. и Рябовым В.Н. употребляли спиртные напитки в доме Г.В.П. Через некоторое время Г.В.П. и С.А.В. легли спать. Затем их разбудили сотрудники полиции, от которых стало известно, что Рябов В.Н. «порезал» М.А.М. При каких обстоятельствах это произошло, они не видели, т. к. спали (т.1. л.д. 72-73, 82-86).

Из заявления потерпевшего М.А.М. от 4 февраля 2021 года, адресованного на имя руководителя Ульяновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Рябова В.Н., который нанес ему ножевые ранения (т.1. л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 4 февраля 2021 года, в указанный день осмотрено жилище по адресу: ***, ***, ***, в котором проживает потерпевший М.А.М.. В ходе осмотра места происшествия в прихожей квартиры обнаружены и изъяты толстовка темно- синего цвета и футболка черного цвета, на которых имеются повреждения в виде порезов ткани и пятна бурого цвета. Кроме того, зафиксировано наличие пятен бурого цвета на полу около кровати, постельном белье (т.1,л.д. 16-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2021 года следует, что в ходе данного следственного действия при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, ***, принадлежащего Г.В.П., на отрезок дактилоскопической пленки с поверхности бутылки изъят один след руки. На полу в помещении кухни и зальной комнате обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1. л.д. 29-38).

Согласно протокола осмотра предметов от 2 марта 2021 года, в ходе данного следственного действия осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятый 04 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия в доме Г.В.П. с пустой стеклянной бутылки из под водки (т.1,. ***).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы *** от 08 февраля 2021 года подтверждено, что след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.02.2021 на отрезке светлой дактилоскопической пленки *** по адресу: ***, ***, ***, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Рябова Валентина Николаевича (т.1. л.д.. ***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 февраля 2021 года, в помещении УУП *** МО МВД России «Майнский» у Рябова В.Н. была изъята его одежда – джемпер (кофта), в которой он находился в момент нанесения ножевых ранений М.А.М. (т.1, л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2021 года установлено, что на одежде М.А.М., в которой он находился в момент нанесения ему ударов ножом Рябовым В.Н., имеются три сквозных повреждения ткани, одно из которых на спине (т.1,л.д. 183-188).

Из заключения судебной биологической экспертизы *** от 15 марта 2021 года (т.1., л.д. 221-229) следует, в части пятен на джемпере Рябова В.Н., во всех пятнах на толстовке и футболке М.А.М. найдена кровь человека, происхождение которой от М.А.М. не исключается. От Рябова В.Н кровь в этих пятнах произойти не могла. В части пятен на джемпере Рябова В.Н. найдена кровь человека, происхождение которой от него не исключается. Данных за присутствие в них крови М.А.М. получено не было. (т.1., л.д. 221-229)

Из заключения судебной медицинской экспертизы *** от 2 2марта 2021 года, у М.А.М. обнаружено колото-резаное проникающее слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева, на 0.5 см влево от средней линии, на 7 см ниже мочевидного отростка) с повреждением левых верхних надчревых артерии и вены; колото- резаное проникающее слепое ранение живота ( рана на передней брюшной стенке в левой боковой чревной области); колото- резаная рана мягких тканей на спине по правой околопозвоночной линии на уровне 9-го ребра. Повреждения получены от воздействия колото- режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Повреждения могли образоваться за несколько минут – часов до поступления в ГУЗ «*** больница» (3 февраля 2021 года в 23 часа 30 мин.), что не исключает возможность их причинения 3 февраля 2021 года. Колото-резанное проникающее слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева, на 0,5 см. влево от средней линии, на 7 см ниже мочевидного отростка) с повреждением левых верхних надчревных артерии и вены, колото-резанное проникающее слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в левой боковой чревной области) причинили (каждое) тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Колото-резанная рана мягких тканей на спине по правой околопозвоночной линии на уровне 9-го ребра причинила легкий вред здоровью по признаку временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.1, л.д. 207-210).

Согласно заключению судебной медико –криминалистической экспертизы *** от 18 марта 2021 года, при исследовании представленных на экспертизу толстовки и футболки М.А.М., на них обнаружено по три сквозных повреждения, два из которых совпадают с областями расположения ран на теле потерпевшего; область расположения третьего повреждения на футболке и толстовке М.А.М. смещена влево относительно расположения третьей раны на теле потерпевшего, что могло быть обусловлено смещением материала толстовки и футболки относительно поверхности спины М.А.М. в момент причинения ему данного повреждения на теле и одежде. Указанные повреждения на толстовке, футболке и теле М.А.М. имеют единые механизмы образования и являются составными частями трех колото-резаных повреждений, каждое из которых образовалось от действия колюще-режущего предмета, имеющего плоский клинок, острие, одну заостренную кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), с максимальной шириной погрузившейся части около 28-29мм (на глубине погружения) — в повреждении на эпигастральной области слева, около 16мм (на глубине погружения) — в повреждениях в области живота слева и в области спины.

Кроме того, на представленной на экспертизу толстовке М.А.М., было обнаружено пять сквозных повреждений, которые располагались на задней поверхности левого рукава, в проекции данных повреждений на теле потерпевшего, согласно представленной медицинской карте, каких-либо повреждений не имелось. Данные повреждения также являются колото-резаными, образовались в результате одного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего плоский клинок, острие, одну заостренную кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), с максимальной шириной погрузившейся части клинка на различных уровнях погружения от 2-3мм до 6мм. (т.1, л.д. 245-253).

Из заключения судебной медико –криминалистической экспертизы *** от 18 марта 2021 года следует, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего М.А.М. от 18 февраля 2021 года, могли образоваться две колото-резаные раны, имевшиеся на теле потерпевшего в эпигастральной области и в области живота слева. Колото-резаная рана в области спины располагалась у потерпевшего М.А.М. вне его поля зрения (на спине). Потерпевший мог частично видеть замах ножом, но не мог видеть сам момент причинения колото-резаной раны и воспроизвести в подробностях механизм причинения ему данной раны. Вместе с тем, область спины потерпевшего справа, в которой располагалась рана, является доступной для причинения данного повреждения правой рукой подозреваемого при указанном в данном протоколе взаиморасположении М.А.М. и Рябова В.Н. в момент причинения ему этой раны.

Возможность причинения М.А.М. колото-резаных ран в эпигастральной области слева, в области живота слева при обстоятельствах, продемонстрированных Рябовым В.Н. 12 марта 2021 года в ходе следственного эксперимента с его участием, также не исключается (т.1,л.д. 258-264).

Согласно заключению эксперта *** от 12 февраля 2021 года, у Рябова В.Н. обнаружена ссадина на проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, которая получена от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, и могла образоваться в срок 3 февраля 2021 года (т.1,л.д. 204-205)

    Проверка и оценка судом всех приведенных выше и положенных в основу приговора доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, относимы и допустимы, а их совокупность является достаточным для установления вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    Представленный стороной обвинения протокол осмотра места происшествия от 10 февраля 2021 года (т.2, л.д. 2-6) не содержат каких- либо сведений, подтверждающих виновность подсудимого Рябова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления, либо опровергающих его виновность. Суд также признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Рябова В.Н., т.к. получен в нарушение ст. 75 УПК РФ, без участия защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябова В.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого Рябова В.Н., суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Судом установлено, что в ходе ссоры, у Рябова В.Н. возник умысел на причинение М.А.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.М. свидетельствуют обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, их локализация и способ причинения телесных повреждений. Подсудимый Рябов В.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял нож, имеющий большую поражающую способность, неоднократно нанес им М.А.М. удары в область расположения жизненно-важных органов. Своими действиями он причинил потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего М.А.М., явившегося поводом для преступления, что давало бы основания для применения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Такового поведения со стороны потерпевшего не было, преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе с ссоры М.А.М.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства не содержат сведений о направленности умысла подсудимого на убийство М.А.М. Подсудимый Рябов В.Н. в судебном заседании показал, что не имел цели убийства М.А.М. Из показаний потерпевшего М.А.М., свидетеля Л.И.В., которой со слов последнего известны обстоятельства произошедшего, следует, что после нанесения ударов ножом, увидев кровь, Рябов В.Н. стал извиняться перед потерпевшим. В дальнейшем он не предпринимал каких-либо действий, направленных на лишение жизни потерпевшего М.А.М., при наличии возможности их совершить. Как установлено в судебном заседании, находившиеся в доме С.А.В. и Г.В.П. спали и не пресекали его действия в отношении потерпевшего М.А.М.. Сам факт нанесения удара в расположения жизненно-важных органов при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении Рябова В.Н. совершить убийство М.А.М. При указанных обстоятельствах показания Рябова В.Н. в ходе предварительного следствия о том, что после нанесения ударов он полагал, что потерпевший умер, не являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим его умысел на убийство М.А.М.. Его показания в этой части не последовательны.

Каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни самого подсудимого, либо с угрозой применения такого насилия, суду не представлено, в связи с чем суд считает несостоятельным довод защиты о том, что П.Р.В. В.Н. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего М.А.М. при превышении пределов необходимой обороны.

    Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической судебной экспертизы *** от 2 марта 2021 года (л.д. 213-215), Рябов В.Н. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности (F60.3 по МКБ-10), указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенного заключения, поскольку оно научно обоснованно, исследование проведено экспертами, не заинтересованными в исходе дела, согласуется с данными о личности подсудимого, психическое состояние и поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает подсудимого в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

    Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябова В.Н., суд признает явку с повинной, признание им своей вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Рябова В.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство. Сам факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует об этом.

    Подсудимый Рябов В.Н судим, судимость не погашена. На учете у нарколога и врача психиатра он не состоит (т.2, л.д. 9-10, 12,13,14).

    Из характеристики, представленной ИП А.П.С., следует, что Рябов В.Н. с декабря 2020 года работал в должности скотника, дисциплинарных взысканий не имел, с возложенными обязанностями справлялся (т.2.л.д. 18).

    Согласно характеристике УУП ОМВД России по ***, Рябов В.Н. ранее проживал в ***, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен. (т.2, л.д. 19).

     По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.2,л.д. 20).

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется, в основном, удовлетворительно, в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рябова В.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Рябову В.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Рябовым В.Н. подлежит отбыванию в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее Рябов В.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Рябова В.Н., суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия) по данному делу составили 7500 рублей.

С учетом возраста, состояния здоровья, отсутствия иждивенцев и противопоказаний к труду, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскивает с осужденного в доход Федерального бюджета процессуальные расходы в размере 7500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и мнением участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.2 ░ 3.3. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.02.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 04.02.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░. ░ ░░░░░░░