Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2014 ~ М-1065/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-1360/2014                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Погореловой Е.А.,

представителя истца ООО «Жилсервис Усть-Качка» Сивковой В.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Треногина С.И.,

представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» Сивковой В.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Усть-Качка» к ФИО8, ФИО9 о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилсервис Усть-Качка» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: <адрес>

    В обосновании заявленных требований указано, что на основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола заседания совета директоров ЗАО «Курорт Усть-Качка» от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> Квартира предоставлена ответчикам на основании Постановления № 51 от 22.06.2000 года, договора найма в письменной форме не заключалось. Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет <данные изъяты> рубль. По взысканию задолженности были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить без предоставления жилого помещения.    ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Жилсервис Усть-Качка» уточнило исковые требования, просило расторгнуть с ответчиками договора найма, выселить без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис Усть-Качка» Сивкова В.С., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных уточненных требований в полном объеме.

    Ответчик Треногин С.И. в судебном заседании не возражал о принятии судом отказа от заявленных требований.

    Ответчик Треногина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.    

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит отказ представителя истца от заявленных исковых требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Отказ истцов от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░12, ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1360/2014 - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░