Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 10.01.2022

1-95/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                  Блохиной В.В.,

при секретаре                             Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Балдиной Н.О.

подсудимого                             Савина Р.В.

защитника-адвоката                         Журавлевой Н.В.

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Савина Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Волчьи <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,д.Волчьи Ямы <адрес>,фактически проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей 2015 и 2018 года рождения, военнообязанного, осужденного 22 ноября 2021 года Северным районным судом г.Орла п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савин Роман Владимирович, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 10 января 2020 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1ст.12.26 КоAП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, по которому срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента обращения Савиным Р.В в СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области об утере водительского удостоверения, а именно с 18.02.2020года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 01 июня 2021 года в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством марки – «Ауди А80» государственный регистрационный знак №. Передвигаясь по автодороге, проходящей по Московскому шоссе г.Орла в направлении Северного района г.Орла, около дома №46 по Московскому шоссе был остановлен и в 11 часов 44 минуты 01 июня 2021 года отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО5 После чего Савин Р.В. в нарушение требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, что согласно УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения, так как в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем 01 июня 2021 года в 11 часов 48 минут инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5. составлен протокол 57 МО № 083858, в котором был отражен факт отказа Савина Р.В.. от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Савин Р.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Журавлевой Н. В., с согласия государственного обвинителя Балдиной Н.О, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Савин Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Савин Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №742 от 30.11.2021 г., Савин Р.В. *****

    Объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывает сомнений. Суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Савина Р.В. по ст. 264.1 УК РФ( в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Савин Р.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д. 65 ), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.73) имеет двоих детей 2015 и 2018 года рождения (т.1 л.д.57). Савин Р.В. до совершения преступления по настоящему уголовному делу судим не был.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савина Р.В., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Савина Р.В.., - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савина Р.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет суд также полагает необходимым назначить Савину Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание Савину Р.В. назначается по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Савин Р.В. осужден 22 ноября 2021 года Северным районным судом г.Орла п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Окончательное наказание Савину Р.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием Северного районного суда г.Орла от 22 ноября 2021 года по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым двести сорок часов обязательных работ соответствует трем месяцам исправительных работ.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савину Р.В. суд считает возможным не избирать.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савина Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северного районного суда г.Орла от 22 ноября 2021 года, по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ исходя из расчета 240 часам обязательных работ соответствует 3 месяца исправительных работ, окончательно назначить Савину Роману Владимировичу наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания Савиным Р.В. наказание, отбытое по приговору Северного районного суда г.Орла от 22 ноября 2021 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савину Р.В. не избирать.

Вещественные доказательства: два лазерных диска, две дактилопленки со следами рук, две дактилопленки с микрочастицами хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки « Ауди А80» № предметы одежды(кофту и джинсы) оставить по принадлежности Савину Р.В.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Савин Р.В. вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.В. Блохина