Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4383/2019 ~ М-3315/2019 от 22.04.2019

                                                                                                                                                              № 2-4383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                   Кулевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Венецианского Сергея Витальевича к ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании залогового обеспечения по договорам залога отсутствующим,

Установил:

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании залогового обеспечения по договорам залога отсутствующим.

       Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 17 июня 2019 года и в судебное заседание 27 июня 2019 года, не явился.

        Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, исковое заявление Венецианского Сергея Витальевича к ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании залогового обеспечения по договорам залога отсутствующим, подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

      Исковое заявление Венецианского Сергея Витальевича к ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании залогового обеспечения по договорам залога отсутствующим, оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                      Е.В.Саркисова