Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска

Харламова Е.А.,

подсудимого Шумахера М.В.,

защитника Паршуковой В.Е., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого Шалагина С.Н.,

защитника Сахно В.А., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена> года

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУМАХЕРА М. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ШАЛАГИНА С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Шумахер М.В. и Шалагин С.Н. совершили покушение на кражу в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> подсудимые Шумахер М.В. и Шалагин С.Н. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в особо крупном размере из банкомата, расположенного в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, по <адрес обезличен>. Для совершения данного преступления Шалагин С.Н. приобрел шапку – маску «балаклаву» с прорезями для глаз и рта, а Шумахер М.В. в магазине <адрес обезличен> взял в аренду шуруповерт с целью использования его для вскрытия банкомата.

После чего <дата обезличена> около 02:30 Шумахер М.В., действуя согласно предварительной договоренности с Шалагиным С.Н., прошел к дополнительному офису № ПАО Сбербанк, расположенному по <адрес обезличен> где встал недалеко от входных дверей, чтобы следить за появлением посторонних лиц, и в случае их появления, предупредить об этом Шалагина С.Н. В это время Шалагин С.Н., осознавая, что в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, по <адрес обезличен>, установлены камеры видеонаблюдения, с целью скрыть свое лицо, надел на голову ранее приобретенную им для совершения преступления шапку – маску «балаклаву» с прорезями для глаз и рта, а также взял с собой шуруповерт для вскрытия банкомата. После чего Шалагин С.Н. путем свободного доступа прошел в помещение, где подошел к банкомату № и, имеющимся при себе шуруповертом со сверлом, стал сверлить корпус банкомата № с целью вскрыть ячейку, где были установлены кассеты для загрузки денежных средств, и тайно из корыстных побуждений похитить из указанных кассет денежные средства в особо крупном размере в сумме не менее <данные изъяты> принадлежащие ПАО Сбербанк.

Однако подсудимые Шумахер М.В. и Шалагин С.Н. не смогли похитить денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, поскольку Шалагин С.Н. был задержан сотрудниками <данные изъяты>», прибывшими на место преступления по сигналу сработавшей сигнализации.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Шумахер М.В. и Шалагин С.Н. заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые Шумахер М.В., Шалагин С.Н. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами вина подсудимых Шумахера М.В., Шалагина С.Н. установлена и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Шумахер М.В. и Шалагин С.Н. совершили одно умышленное неоконченное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, являются исполнителями данного преступления, преступление направлено против собственности.

Шумахер М.В. юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие двоих несовершеннолетних детей, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашел подтверждение и государственный обвинитель отказался поддерживать такое отягчающее обстоятельство.

Шалагин С.Н. ранее судим, судимость по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> не снята и не погашена в установленном законом порядке, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> <данные изъяты> и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление неоконченное.

Суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Шумахеру М.В. и ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказаний Шалагину С.Н.

При назначении наказания подсудимому Шумахеру М.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, в связи с чем суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но с применением дополнительного наказания.

Применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Шумахеру М.В. с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого невозможно.

При назначении наказания Шалагину С.Н. суд учитывает опасный рецидив преступления и считает необходимым назначить наказание с реальным лишением свободы.

Применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания подсудимому Шалагину С.Н. с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУМАХЕРА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать осужденного Шумахера М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска, являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного Шумахера М.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ШАЛАГИНА С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения осужденному Шалагину С.Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья (подпись) Горобец И.В.