Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2013 ~ М-548/2013 от 28.10.2013

Гр.дело № 2-529/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыркунова В.В. к Волощуку О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Цыркунов В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.09.1992 г..

Цыркунов В.В. обратился в Октябрьский районный суд с иском к Волощуку О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований в судебном заседании истец Цыркунов В.В. пояснил, что с 1992 года является собственником жилого помещения по <адрес>) на основании договора купли-продажи. Договор был зарегистрирован в БТИ Октябрьского района. В 2001 году на данной жилой площади зарегистрировал мужа дочери Волощука О.А., который проживал с ним одной семьей. Кроме этого Волощуку О.А. регистрация была необходима для трудоустройства. В последующем совместная жизнь у дочери с ответчиком не сложилась и в 2005 году они расторгли брак. Однако, еще до расторжения брака ответчик оставил семью и выехал из квартиры. В настоящее время Волощук О.А. имеет другую семью, проживает по другому адресу, но с регистрационного учета не снимается. Наличие регистрации ответчика не позволяет ему в полной мере распорядиться своим собственным имуществом.

Просит суд признать ответчика Волощука О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а <адрес>, т.к. данное лицо не является членом его семьи, имеет другое постоянное место проживание.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени слушания дела. Однако, ответчик в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Свидетель В.С. в судебном заседании показала, что в 1994 году зарегистрировала брак с Волощуком О.А., проживали у её родителей в <адрес>-а <адрес>. В 2001 году Волощук О.А. был зарегистрирован в доме отца, так как ему регистрация была необходима для трудоустройства. В последующем семейная жизнь не сложилась, и в 2002 году Волощук О.А., забрав документы и личные вещи, ушел из семьи. Брак расторгли в 2005 году. Неоднократно предлагала ответчику выписаться из квартиры родителей, на что он ответил, что сделать это не может из-за отсутствия паспорта. В настоящее время ответчик имеет другую семью, и постоянное место жительства, но с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, хотя ему неоднократно направлялись письменные уведомления.

Свидетели Б. и К. в судебном заседании показали, что являются соседями истца. Волощук О.А. состоял в браке с дочерью Цыркунова В.В. – Светланой. Примерно в 2002 году Волощук О.А. ушел из семьи, и с этого момента он в доме истца не появлялся. Брак между Волощуком О.А. и дочерью Цыркуновых, расторгнут.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Цыркунов В.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

08.11.2001 года по данному адресу был зарегистрирован Волощук О.А..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Волощуком О.А. и В.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом по месту проживания ответчика 25.09.2013 года и 21.10.2013 года направлены требования с предложением сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что Волощук О.А., будучи мужем дочери истца, был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован на спорной жилой площади. В 2002 году, прекратив семейные отношения с В.С., ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в последующем - ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Волощук был прекращен.

Согласно положений ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца - собственника жилого помещения. Волощук О.А. с 2002 года никаких отношений с семьей Цыркунова В.В. не поддерживает, в настоящее время имеет другую семью и постоянное место жительства.

Наличие у ответчика регистрации, препятствует истцу, как собственнику жилья, в полной мере распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что Волощук О.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░