Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4560/2019 ~ М-3187/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи             Бубновой О.В.,

При секретаре                                         Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4560/2019 по иску Зенькова Сергея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 27.03.2019 года Зенькова И.О., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила наезд на препятствие (металлические ворота) по адресу: <адрес>. В результате произошедшего ДТП указанной автомашине, принадлежащей ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Зеньковой О.И. была застрахована в страховой компании ответчика. В связи с наступлением страхового случае 22.04.2019 года ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 18600 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомашины. Согласно отчету ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» стоимость ущерба определена в размере 335 400 рублей, расходы на производство оценки ущерба составили 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 335 400 рублей, расходы на производство оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Истец не был согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, однако претензию по данному факту в адрес страховой компании он не направил.

Истец Зеньков С.М. и его представитель Важенина О.И. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, поскольку ими действительно не направлялась претензия в страховую компанию.

Третье лицо Зенькова И.О. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.5.1. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П).

Суду доказательств направления претензии истцом в адрес страховой компании не представлено. Как показал в судебном заседании истец, такую претензию он не направлял.

На основании изложенного, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией, обязательность которого предусмотрена законом, в связи с чем суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.2, 223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зенькова Сергея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           подпись                                            О.В. Бубнова

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-4560/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Определение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                             Бубнова О.В.