Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 27.02.2015

Уг. дело № 1-40/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 апреля 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Арцера А.Ю.,

подсудимого Щербакова С.В.,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего удостоверение № 2722, ордер № 018475,

при секретаре Маршиной Н.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.В. в начале октября 2014 года около 13:00 часов совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7 и ФИО8, с незаконным проникновением в помещение по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанное время и месте, у Щербакова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на хищение бензопилы марки «Урал», принадлежащей ФИО7 и бензопилы марки «Дружба» - ФИО8.

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в помещение кладовой, расположенной в сенях дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил бензопилу марки «Урал» стоимостью 2 430 рублей, принадлежащую ФИО7, а также бензопилу марки «Дружба» ФИО8 стоимостью 1 345 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом Щербаков С.В. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшим в выше размере 3 775 рублей 20 копеек.

Подсудимый Щербаков С.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признаёт полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснено, что судья не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание по обвинительному приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель Арцер А.Ю., защитник-адвокат Вараксин А.В., потерпевшие ФИО7 и ФИО8 согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Щербаков С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно с учётом проведённой консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Щербакова С.В. необходимо квалифицировать по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи.

Щербаков С.В. совершил преступление впервые (л.д. 95), не состоит на учёте у психиатра, нарколога и в туберкулёзном отделении (л.д. 100, 102, 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно (л.д. 110, 112), работает без оформления трудовых отношений, тяжкими заболеваниями не страдает.

Общественную опасность: совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «Г, И, К» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: чистосердечное признание как явку с повинной, полное признание вины, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка на момент совершение преступления, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, потерпевшей стороны, общественно опасные последствия преступлений, с целью исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать ввиду отсутствия стабильного заработка у Щербакова С.В. и наличия у него на иждивении ребёнка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Щербакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин