Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2012 ~ М-75/2012 от 17.01.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова ФИО6 к Семёнову ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> году ответчик взял у него в долг денежные средства, о чем были составлены договоры: договор займа на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также в подтверждение суммы займа была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. И договор займа оформленный распиской на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать сумму уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что денежные средства стороной ответчика до настоящего времени не возвращены, а также пояснив, что место жительства ответчика в настоящее время ему не известно.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, однако извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно имеющимся в деле копий расписок о займе денежных средств, и договора займа, ответчик ФИО3 указывал адреса мест своего проживания и регистрации в <адрес> по адресам: <адрес>, именно по данным адресам и извещался судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, а также учитывая, что ответчик по адресам указанным им в расписках и договоре займа дважды извещался судом, уклоняется от выплаты взятых у истца по договорам займа сумм, с того момента, когда был оговорен срок возврата сумм – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прошло значительное время, иного адреса места своего жительства, нахождения не представил истцу, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными, расценивая поведение ответчика, как нежелание исполнения взятых обязательств.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеющихся в материалах дела, подлинность которых у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорены, установлено, что ответчик ФИО3 взял в займы у истца <данные изъяты> рублей, срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, данное следует из договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в займы у истца сумму <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>. о взыскании суммы долга, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения Семёновым С.В. своего обязательства по возврату сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по распискам в полном объеме или ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

В связи с изложенным, в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ответчика ФИО3 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2. заемщик обязуется возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ и одновременно выплатить заемщику процент за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Договор подписан обеими сторонами.

Таким образом, суд с учетом того, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> рублей оговорен в договоре займа, который подписан обеими сторонами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в требуемой истцом сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в заем от истца сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не вернул суммы займа.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно разъяснениям п. 3 указанного постановления Пленума, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учетная ставка Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ (на дату предъявления иска в суде ДД.ММ.ГГГГ и вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> % годовых.

Учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от своих обязанностей по возврату суммы займа, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств, либо несогласие с расчетами истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период, указанный в исковом заявлении, однако не в сумме <данные изъяты>, а в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, так как учетная ставка рефинансирования на день подачи иска и на день вынесения решения судом составляет 8 % (<данные изъяты> х 8% х <данные изъяты> дня /360 дн.).

Всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей 55 копеек, где <данные изъяты> рублей сумма займа по договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 55 копеек - проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова ФИО7 к Семёнову ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Семёнова ФИО3 в пользу Кравцова ФИО9 <данные изъяты> рублей по договору займа и распискам, <данные изъяты> рублей 55 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.