Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области    1 7.09.201 8 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-897/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к Девяткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения 6991 и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт <Номер обезличен>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Тарифами Сбербанка. Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> руб.Так же ответчику был открыт счет<Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карге. оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику па условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком па 13 месяца. Под-18.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карге с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными1 средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) пли полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с латы формирования отчета по карго П.3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По информации, полученной от нотариуса ФИО6, заведено наследственное дело <Номер обезличен> по факту смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>. Смерть должника не прекращает обязательств по заключенному кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет <Данные изъяты> рублей: в том числе сумма основного долга <Данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <Данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства определением Кировского районного суда <Адрес обезличен> ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего - Девяткину Татьяну Александровну, которая, согласно информации нотариуса ФИО6. приняла наследство после смерти отца - ФИО4, умершего <Дата обезличена>.

Также в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Девяткиной Т.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты по состоянию на <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб. и уплаченную истцом госпошлину в размере <Данные изъяты> руб.

На основании определения Кировского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к Девяткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передано для рассмотрения по подсудное! и в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Девяткина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с договором на выпуск и обслуживание банковской карты от <Дата обезличена> банк выдал ФИО4 карту с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей на срок 43 месяцев под 18.9 %с годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при лом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 3 10 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем составлена запись акта <Номер обезличен> !<Дата обезличена> гота ОЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>.

С учетом позиции, изложенное в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9"0 судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник-должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся

смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства на основании статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья I 152 Г К РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ст. 1 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> ФИО6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>, в наследство вступила дочь наследодателя- ФИО7. которая приняла наследство в виде 1/2 доли автомашины марки <Данные изъяты>. идентификационный номер <Данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен> и страховых выплат, причитающихся наследодателю в соответствии с программой «Заемщики автокредитов». Супруга наследодателя-ФИО2 подала заявление с отказом от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Согласно расчету задолженности по договору о выдаче кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность ответчика нерол ПАП Сбербанк- составляет <Данные изъяты> рублей: в том числе сумма просроченного основанного долга <Данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <Данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость унаследованного имущества согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> «ЦНЭАТ» Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>), что превышает сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Девяткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору на выдачу и обслуживание кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В подтверждение судебных расходов истцом предоставлен документ об уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810. 81 1.1 1 12 ГК РФ. ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШ ИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Девяткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Девяткиной Татьяны Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН <Данные изъяты> сумму задолженности по вору на выдачу и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей. ) <Данные изъяты> рублей к.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не нее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена> года
Судья Чапаевского городского суда     Канафьева Н.П.