Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/14 по исковому заявлению ОАО «СКБ-Банк» к Сорокиной Оксане Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Сорокиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Сорокиной О.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата начисленных процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик Сорокина О.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в настоящее время не может погасить задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор;

- расходный кассовый ордер;

- претензия.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «СКБ-Банк» и Сорокиной О.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил Сорокиной О.Е. кредит в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 26.9% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых.

Установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом задолженности.

Согласно данному расчету задолженность Сорокиной О.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорокиной Оксаны Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сорокиной Оксаны Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 года.