Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2016 ~ М-219/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

19 января 2016 года                      <адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Е.В. Попова рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>3 о расторжении договора о совместной деятельности, взыскании денежных средств,

                 установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Как следует из искового заявления, истец просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор о создании общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

На основании п. 1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора обязателен в случае расторжения договора.

В приложениях к иску имеется заявление, направленное ответчику. Учитывая содержание заявления и положения п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для вывода о том, что данное заявление является предложением расторгнуть договор, не имеется.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении договора о совместной деятельности, взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд вынесший определение.

Судья Е.В. Попова