Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2016 от 28.11.2016

Дело № 1- 233/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 07 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ГО,

подсудимого – Пучкова А.Ю.,

защитника – адвоката - А,

представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре – Новиковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пучкова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 08 часов 15 минут 14 сентября 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Пучков А.Ю. находился на лестничной площадке <адрес>, где увидел, что часть лестничного пролета перед выходом с 5-го этажа на чердак здания, отгорожена металлической решеткой с дверью и навесным замком, при этом отгороженный участок лестничного пролета используется жильцами дома в качестве хранилища для личного имущества и за решеткой на отгороженном участке лестничного пролета находится велосипед марки «MAYER» («Майеор») модель «100 PBN (BARS100)» (100 ПБН БАРС 100), принадлежащей Потерпевшая В этот момент у Пучкова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «MAYER» («Майеор») модель «100 PBN (BARS100)» (100 ПБН БАРС 100) из вышеуказанного хранилища, оборудованного на лестничном пролете.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 08 часов 15 минут 14 сентября 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Пучков А.Ю., находясь на <адрес>, у решетки хранилища, оборудованного на лестничном пролете перед входом с 5-го этажа на чердак, воспользовался тем, что пространство между перилами лестницы и потолком за решеткой не ограждено, перелез через перила лестницы за решетку, тем самым незаконно проник в указанное оборудованное хранилище.

Продолжая совершение преступления, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного имущественного обогащения, Пучков А.Ю., используя неустановленный следствием предмет, перекусил тросик с замком, фиксировавший велосипед к перилам лестницы, после чего, взяв тросик с замком и перебросив велосипед на неогороженный участок лестничного пролета, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевшая: велосипед марки «MAYER» («Майеор») модель «100 PBN (BARS100)» (100 ПБН БАРС 100), стоимостью 10000 рублей; тросик с замком, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Пучков А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевшая материальный ущерб в размере 10000 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пучковым А.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пучков А.Ю.ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевшая в заявлении (л.д.181) и телефонограмме (л.д.216) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Пучков А.Ю. совершил одно умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим (л.д.141,162, 175-176, 178-179), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкое хищение имущества (л.д.142-153, с/з), состоит на учете в ИОНД с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, неоднократное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями (л.д.154), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.155), холост, детей не имеет, его гражданская супруга находится в состоянии беременности (л.д.94, с/з).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г.Иваново по адресу: <адрес>, Пучков А.Ю. проживает с сожительницей ОЛР, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.159).

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области характеризовался удовлетворительно, содержался там с 12 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года. За период содержания в СИЗО нарушений не допускал, поощрений и взысканий не имел, по характеру слабовольный, зависимый, при нахождении в неблагополучной среде может иметь негативную направленность (л.д.163).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1733 от 02 ноября 2016 года, Пучков А.Ю. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в сочетании с синдромом алкогольной зависимости 2 стадии (алкоголизм) и эпизодическим употреблением психостимуляторов с вредными (пагубными) последствиями. В лечении от наркомании не нуждается. Вместе с тем, в случае осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Пучкова А.Ю. может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Указанное психическое расстройство выражено у Пучкова А.Ю. не столь значительно, не сопровождается снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, выраженными эмоционально-волевым нарушениями, поэтому во время совершения деяния мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-135).

Оснований сомневаться в психической полноценности Пучкова А.Ю. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности в качестве свидетеля ОЛР - гражданская супруга подсудимого, охарактеризовала Пучкова А.Ю. только с положительной стороны. Пояснила, что Пучков А.Ю. работает неофициально, их доход составляет около 15000 -20000 рублей, заботливый, отзывчивый, спиртные напитки не употребляет, она находится в состоянии беременности 17 недель, они планируют заключить брак. Пучков А.Ю. в содеянном раскаялся, все осознал, впредь обязуется подобного не совершать.

Вину в совершении преступления Пучков А.Ю. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает принесение явки с повинной (л.д.95, 96), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного велосипеда (л.д.36), принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты и отсутствие у нее претензий к подсудимому (с/з), состояние здоровья самого подсудимого, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 ноября 2016 года №1733 (л.д.133-135) и его пояснений, состояние здоровья матери подсудимого (с/з), а также состояние беременности его сожительницы ОЛР (л.д.94, с/з).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в фабуле предъявленного Пучкову А.Ю. обвинения отсутствует указание на совершение Пучковым А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также просил исключить государственный обвинитель.

При назначении наказания Пучкову А.Ю. суд также учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания.

Учитывая тяжесть совершённого Пучковым А.Ю. преступления, направленного против собственности, склонность к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пучкову А.Ю. в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, по правилам ст. 64 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принесения явки с повинной, извинений потерпевшей, раскаяния в совершении преступления, выдачи похищенного имущества, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Пучкова А.Ю. возможно без изоляции его от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пучкову А.Ю. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении Пучкова А.Ю. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1733 от 02 ноября 2016 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Пучкова А.Ю. суд возлагает обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Пучкову А.Ю. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пучкова АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенноеПучкову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Пучкова А.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Срок отбывания наказания Пучкову А.Ю. исчислять с 07 декабря 2016 года.

Меру пресечения Пучкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек оплаты на сумму 15100 рублей, гарантийный талон «ВЕЛОсервисСПОРТ» на велосипед марки «MAYER» («Майеор») модель «100 PBN (BARS100)» (100 ПБН БАРС 100), велосипед марки «MAYER» («Майеор») модель «100 PBN (BARS100)» (100 ПБН БАРС 100), выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая, - считать возвращенными законному владельцу Потерпевшая

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Пучкова А.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская