Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-747/2019 от 17.01.2019

Судья Колойда А.С. Дело № 22-747/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

осужденной Сванидзе Л.С.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сванидзе Л.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года, которым Сванидзе Л.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав мнение осужденной Сванидзе Л.С. и ее адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края 20.04.2017 года Сванидзе Л.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суд г. Сочи Краснодарского края от 28.09.2016 года и по приговору Адлерского районного суд г. Сочи Краснодарского края от 07.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 13.12.2017 года приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.06.2016 года приведен в соответствие с ФЗ-323 от 03.07.2016 года, ФЗ-326 от 03.07.2016 года: прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. В остальной части руководствоваться приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 07.06.2016 года; Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.04.2018 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.12.2017 года изменено: снижен срок назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.06.2016 года на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев; снижен срок назначенного по ст. 70 УК РФ наказания по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.04.2017 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В суд обратилась осужденная Сванидзе Л.С. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года Сванидзе Л.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденная Сванидзе Л.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, считает его незаконным, необоснованным. Осужденная указывает, что представитель ФКУ ИК-3 пояснил, что Сванидзе Л.С. имеет 2 взыскания, однако она о них не знала и не расписывалась, в связи с чем осужденной была подана жалоба в прокуратуру. По прибытии в ФКУ ИК-3 осужденная была распределена в рабочую бригаду, но по состоянию здоровья ее перевели в нерабочую бригаду. Осужденная указывает, что за время нахождения в колонии, имеет 1 взыскание, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет 2 поощрения, что, по мнению осужденной, говорит о том, что она встала на путь исправления.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью

возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как установлено судом первой инстанции, Сванидзе Л.С. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Исследовав поведение осужденной, суд установил, что Сванидзе Л.С. за весь период отбывания наказания имела 3 взыскания, имеет 2 поощрения, что не может свидетельствовать о стабильном положительном поведении осужденной в местах лишения свободы.

За весь период отбывания наказания не переводилась на облегченные условия отбывания наказания, ничем исключительно положительным осужденная себя не зарекомендовала, характеризуется посредственно.

Таким образом, суд не может сделать вывод о наличии стойкой положительной динамики исправления поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие социальных связей, положительной характеристики - не являются исчерпывающими или исключительными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, так как наказание применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в полном объеме в отношении Сванидзе Л.С. не достигнуты, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания и отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░