Решение по делу № 2-8747/2016 ~ М-9055/2016 от 08.07.2016

№ 2-8747/2016                                                                                                                                                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года                                                       г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кореняко ФИО8 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло гос. номер ... под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Фольксваген Гольф гос. номер ... под управлением собственника ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4. Истец обратился в свою страховую компанию за страховой выплатой, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с результатом обращения в страховую компанию, истец обратился за независимой экспертизой, согласно которой сумма материального ущерба составила ... рублей. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения - ... рублей, штраф- ... рублей, моральный вред - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения - ... рублей, дополнительные расходы - ... рублей, нотариальные услуги - ... рублей, почтовые расходы - ... рубля. < дата > решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены ответчику < дата >, ответчик был обязан произвести выплату до < дата >. С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку. Период просрочки с < дата > по < дата > составляет ... дней. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рубль; финансовую санкцию - ... рублей; моральный вред - ... рублей; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей; почтовые расходы - ... рублей; расходы по копированию документов - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, от взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался, о чем представил письменное заявление, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 взысканы сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы за проведение оценки - ... рублей, штраф - ... рублей, моральный вред - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, расходы за выдачу дубликата экспертного заключения - ... рублей, расходы, связанные с выявлением скрытых дефектов - ... рублей, расходы за выдачу доверенности - ... рублей, почтовые расходы - ... рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО СК «МАКС» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, < дата > мировым судьей судебного участка ... судебного района ... РБ рассмотрено исковое заявление ФИО2 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истцом в рамках данного гражданского дела не заявлялось.

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст. 330 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 20-дневный срок рассмотрения заявления истек < дата >. Истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки с < дата >.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата >, что по мнению истца составляет ... дней.

Расчет неустойки имеет следующий вид: ... рублей х 1 % х ... дня (с < дата > по < дата >) = ... рублей.

< дата > страховой компанией произведена частичная выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

... - ... = ... рублей.

... х 1% х ... дня (с < дата > по < дата >) = ... рублей.

Итого: ... + ... = ... рублей.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

От представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ЗАО «МАКС» финансовой санкции и морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании финансовой санкции, морального вреда, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате почтовых расходов в размере ... рублей, копирования документов - ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме ... рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, услуг копирования - ... рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                 И.А. Шапошникова