Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2017 ~ М-1365/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой ЕА к Департаменту управления имуществом <данные изъяты> о признании права на выкуп жилого помещения и понуждению к заключению договора купли-продажи жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

При рассмотрении дела в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что требования заявленные истцом в иске к рассмотрению, к исключительной подсудности не относятся.

Представитель истца Исаевой Е.А. – Баранов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель Департамента управления имуществом <данные изъяты> – Сергеева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Исаева Е.А. просит суд признать за собой право выкупа по рыночной стоимости свободной комнаты №, жилой площадью № кв.м., в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, №, а также обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Исаевой Е.А. договор купли-продажи по рыночной стоимости комнаты №, жилой площадью № кв.м., в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, №.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям не могут быть применены требования об исключительной подсудности, поскольку каких-либо требований, связанных со спорами о правах в отношении объекта недвижимого имущества, истицей не заявлено, в связи с чем, истице необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела ответчик Департамент управления имуществом <данные изъяты> расположен в <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявленного истицей спора не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и дело подлежит направлению по посудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Исаевой ЕА к Департаменту управления имуществом <данные изъяты> о признании права на выкуп жилого помещения и понуждению к заключению договора купли-продажи жилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин