Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5671/2017 ~ М-5254/2017 от 16.05.2017

            Дело № 2-5671/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                 15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Вологды, действующего в интересах Рослякова В. Л., к МУП «Вологдазеленстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор города Вологды, действующий в интересах Рослякова В.Л., мотивируя доводы ненадлежащим исполнением работодателем МУП «Вологдазеленстрой» обязанности по выплате работнику заработной платы обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» текущую задолженность по выплате заработной платы, образовавшейся в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, а также в период конкурсного производства в пользу Рослякова В.Л. в размере 53 063 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца прокурора города Вологда на основании прав по должности Григорова С.Г. суду пояснила, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена. Требования в части компенсации морального вреда поддержала, просила удовлетворить.

Истец Росляков В.Л., представитель ответчика МУП «Вологдазеленстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека, существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно статье 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

На основании части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

Установлено, что Росляков В.Л. осуществлял трудовую деятельность в МУП «Вологдазеленстрой» в период с 24.01.2008 по 31.03.2017. Приказом № от 31.03.2017 действие трудового договора с Росляковым В.Л. прекращено на основании пункта 2 статьи 81 ТК РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017 МУП «Вологдазеленстрой» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В соответствии со справкой и.о. конкурсного управляющего МУП «Вологдазеленстрой» ФИО1 за предприятием числится задолженность по выплате Рослякову В.Л. заработной платы по состоянию на 26.04.2017 размере 53 063 руб. 28 коп.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, задолженность по заработной плате ответчиком погашена, а потому оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Далее, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание период задолженности по выплате работодателем заработной платы работнику, суд полагает подлежащим взысканию с МУП «Вологдазеленстрой» в пользу Рослякова В.Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Вологды, действующего в интересах Рослякова В. Л., удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» в пользу Рослякова В. Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья    И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017