Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-170/2012;) от 01.08.2012

дело № 1-9/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 30 июля 2013 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Кандыкина А.В. и Сайгина Д.А. помощников Выксунского городского прокурора, Шмакова С.А. – старшего помощника и Клементьева С.А. – заместителя Выксунского городского прокурора.

подсудимых Саюталина Е.В., Ромашова А.С.,

защитников Тарасовой Е.В. ордер №ххх, Каспиевой О.В. ордер №ххх,

потерпевшего М.,

при секретаре Болотовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саюталина Е.В. …

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

Ромашова А.С. …

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, пунктом «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1) В один из дней в период с хх по хх … 2012 года около хх часов 00 минут Саюталин Е.В. и Ромашов А.С., находясь около киоска ИП «…», расположенного около магазина «…» по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул…., хх, договорились между собой о разбойном нападении на М. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом они распределили между собой роли следующим образом: вместе они подходят к М., действуя совместно и согласованно между собой, отводят его за указанный киоск, затем они угрожают М. применением насилия опасного для жизни и здоровья с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, при этом Ромашов удерживает М. за куртку, а Саюталин в это время из куртки открыто похищает принадлежащие М. деньги.

С этой целью, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений в один из дней в период с хх по хх … 2012 года около хх часов 05 минут Саюталин и Ромашов подошли к М., Ромашов взял М. за левую руку, Саюталин - за правую руку, после чего они насильно отвели М. за указанный киоск. Там Ромашов с целью подавления возможного сопротивления со стороны М. сзади руками стал насильно удерживать его за плечи куртки, ограничивая тем самым его свободу. При этом Ромашов, действуя совместно и согласованно с Саюталиным, угрожал

М. применением насилия, опасного для жизни здоровья, оказывая психическое насилие на потерпевшего, высказывал в адрес М.слова угрозы: «Капнешь ментам, каюк тебе», а Саюталин высказывал в адрес М. слова угрозы: «Зароем тебя». М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не предпринял попыток к оказанию сопротивления Ромашову и Саюталину, а те продолжили свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения. При этом Ромашов сзади руками продолжал насильно удерживать М. за плечи куртки, ограничивая тем самым его свободу, а Саюталин из левого внутреннего нагрудного кармана куртки потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие М. деньги в сумме ххх рублей.

С похищенным Саюталин и Ромашов с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в сумме ххх рублей.

2) хх … 2012 года Ромашов А.С. в общежитии по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул. …, хх, встретил М., который попросил вернуть ему ххх рублей, открыто похищенные им вместе с Саюталиным Е.В. у него в один из дней в период с хх по хх … 2012 года, на что Ромашов А.С. ответил отказом. В этот же вечер Ромашов получил от М. на мобильный телефон СМС-сообщение с текстом «Если ты мне завтра не позвонишь, то вместо условного срока будет реальный».

хх … 2012 года около хх часов 00 минут Ромашов находился около киоска «…» на ул. … г. Выкса Нижегородской области, где встретив М., решил воспользоваться полученным от того сообщением и путем вымогательства, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладеть его денежными средствами.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Ромашов хх … 2012 года около хх часов 05 минут стал предъявлять М. претензии по поводу полученного им от того сообщения, используя данный факт как повод к вымогательству денежных средств, незаконно потребовал у М. передать ему денежные средства в размере ххх рублей, при этом умышленно нанес х удара кулаком М. по лицу, причинив ему побои, от которых потерпевший испытал физическую боль, и угрожал последнему применением физического насилия, если М. не передаст ему указанную сумму. М., опасаясь за свое здоровье, высказал свое согласие с требованиями Ромашова о передаче денег и предложил пройти в … «…», расположенное на ул. … г.Выкса для передачи последнему указанной суммы. Однако похитить деньги путем вымогательства Ромашову не удалось, так как М. скрылся от Ромашова. После чего Ромашов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вымогательства с целью завладения денежными средствами в сумме ххх рублей, неоднократно осуществлял звонки на мобильный телефон М. с целью установления его места нахождения и незаконного получения указанной суммы. М., опасаясь за свое здоровье, вызвал сотрудников полиции. После чего Ромашов с места происшествия скрылся.

Подсудимый Саюталин Е.В. в судебном заседаниивину признал частично. Он показал, что как-то вечером он с Ромашовым и О. в общежитии на ул. … распивали спиртное в холле на первом этаже. Мимо шел М. Он подошел к М. и спросил у него деньги. М. предложил идти с ним и выпить пива. Кто-то предложил сходить за коктейлем алкогольным в киоск. Он пошел с М. к киоскам, сзади шли Ромашов и О. Когда подошли к киоску, М. стоял справа от него, а Ромашов справа от потерпевшего. Он, Саюталин, потерпевшему сказал: «Покупай две полторашки коктейля и пачку сигарет». Тот сказал, что две полторашки покупать не будет, купит только одну. Когда М. стал доставать деньги из кармана, он, Саюталин, выхватил их у него из рук с целью купить коктейль, и купил в этом же киоске 2 полторашки коктейля и пачку сигарет. Денег было ххх рублей купюрами по ххх рублей. Ромашов купил на них еще пива. От покупок осталась мелочь, он положил себе в карман. М. никто не держал, но с Ромашовым они стояли в обнимку - Ромашов положил руку М. на плечо. М. никто не угрожал. В этот же вечер Ромашов сказал ему, что М. ему звонил. О чем разговаривали, не сказал.

Подсудимый Ромашов А.С. на предварительном следствии, допрошенный с участием защитника показал, что как-то в начале … 2012 года он с Саюталиным и парнем по имени А1. на первом этаже общежития по ул. …, хх распивали спиртное. Мимо проходил молодой человек по имени А. Саюталин подошел к А. и в грубой форме потребовал от него ххх рублей, якобы долг. А. сказал, что ему надо разменять деньги. А. был напуган и боялся Саюталина, сказал, что никаких денег ему не должен. Саюталин стал угрожать А., замахивался на него руками, но не бил. А. предложил идти в киоск разменять деньги или купить коктейль. Тогда он, А., Саюталин и А1. пошли к киоскам на ул. …. Все четверо подошли к одному из киосков. А. достал ххх рублей одной купюрой, а Саюталин выхватил её у него. Далее он увидел, как Саюталин и А1 повели А. за руки за киоск, а последний сопротивлялся. Он, Ромашов, пошел за ними. Саюталин кричал на А. и требовал деньги, тот отвечал, что денег нет. Он, Ромашов, взял А. за левое плечо и сказал: «Лучше отдай деньги». В это время Саюталин стал обыскивать карманы А. и вытащил из правого нагрудного кармана ххх рублей купюрами по ххх рублей. А1 при этом не присутствовал – отошел. Саюталин на похищенные деньги купил в киоске пиво и коктейль, и они пошли в общежитие. А. шел за ними и просил вернуть деньги. Он, Ромашов, ему ответил, что деньги не брал.,

хх … 2012 года утром он увидел сообщение от А., где тот сообщал об условном сроке, который будет реальным, если он ему не позвонит. Он понял так, что тот его пугает, чтобы он отдал ему деньги, которые у него брал Саюталин, а он пообещал вернуть, чтобы он не писал заявление в милицию. Около хх часов того дня он был с Ш. и встретили А. Тот стал просить вернуть деньги. Он сказал ему, что деньги не брал, а за угрозы в сообщении потребовал купить ему на ххх рублей пива. А. сказал, что денег у него нет. Ему стало обидно, что тот прислал ему такое СМС и он ударил его кулаком в лицо. А. согласился купить пива, и предложил пойти с ним в …, где ему отдадут деньги за …. По дороге он ударил А. кулаком в лицо из-за СМС. Ш. остался стоять у входа в больницу, а он с А. поднялись на пятый этаж. Там после 10-15 минут ожидания А. не появился, а Ш. ему сказал, что тот убежал. Придя к магазину «…» на ул. … г.Выкса, ему на телефон позвонил А., которому он сказал, что бы он подошел к ним и отдал деньги. А. сказал, что будет через 10 минут, но они его не дождались. По дороге ему на телефон вновь позвонил А. и сказал, что деньги собрать не успевает, на что он ему ответил, что когда будут деньги тогда позвонить. Вечером около хх часа ему позвонил А. и сказал, что он на ххх рублей взял пиво. Он ему предложил встретиться около магазина «…». Через 10-15 минут он встретился с А., где его задержали сотрудники полиции. Уточняет, что с Саюталиным они не договаривались о том, что будут брать деньги у А. Взял А. за плечо, потому что хотел выяснить по дружески у него действительно ли он Саюталину должен денег, удерживать он его не хотел.

В судебном заседании подсудимый Ромашов вину не признал. В целом по последовательности событий он дал аналогичные показания. Однако, он утверждает, что не слышал разговора между Саюталиным и М. в начале встречи. Он увидел, что Саюталин покупает коктейль. М. пожаловался ему, что Саюталин у него выхватил деньги ххх рублей. Он пообещал М. отдать деньги, которые у него взял Саюталин, либо завтра, либо 25 числа. В последующем он неоднократно предлагал М. прийти за деньгами, но тот под различными предлогами не приходил. Потом М. позвонил с угрозами, прислал смс-сообщение, в котором угрожал заявить в полицию. хх.хх.2012 он шел с Ш., у общежития увидел М. Он грубо возмутился угрозами М., а тот сказал: «Ну ты же мне обещал». Ему всё это надоело, он сорвался и ударил М. кулаком по щеке х раза, так как тот сказал что-то такое грубое, что точно, он не помнит. М. снова стал ему угрожать разборками, поэтому он извинился, что ударил его. М. предложил мирно все уладить, предложил пойти с ним в …, ему там деньги отдадут. Ш. пошел с ними. Он с М. зашел в … на 5 этаж, Ш. остался на улице курить. М. куда-то ушел и не вернулся. Он пошел на улицу, где Ш. сказал, что М. убежал через черный ход. Он деньги у М. не требовал.

Однако, виновность подсудимых Саюталина Е.В. и Ромашова А.С. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Потерпевший М. показал, что в один из дней в период с х по х … 2012 года вечером он, выходя из общежития на ул…., хх, увидел в холле Ромашова, Саюталина и еще одного незнакомого парня. Саюталин подошел и спросил у него денег на пиво. Он ответил, что у него нет денег. Ромашов сказал, что сейчас поговорит с ним. Они отошли с Ромашовым, он спросил его: «…, дай на пиво». Он ответил, что у него нет. Подошел Саюталин и сказал, что он, М., должен ему ххх рублей. Он сказал, что ничего не должен. Ромашову он показал мелочь около хх рублей. Саюталин сказал: «Зароем, закопаем». Он решил дать Ромашову хх рублей, чтобы отвязаться и пошел. Третий парень сказал им: «Верните его». Саюталин и Ромашов потребовали от него: «Купи нам коктейль». Саюталин и Ромашов между собой решили, что нельзя с ним идти за коктейлем в магазин – боялись, что он может вызвать милицию, потребовали купить коктейль в ларьке, он отказался. Тогда они руками взяли за плечи и затащили за ларьки. Ромашов держал за куртку в районе плеч, Саюталин обыскивал карманы. Во внешних карманах он ничего не нашел. Саюталин расстегнул молнию на его куртке, и из потайного кармана вынул ххх рублей, эти деньги он им не показывал. Ромашов сказал: «Капнешь ментам, убью». Саюталин, демонстрировал кулак и говорил: «Закопаем, зароем тебя». Он воспринимал это как угрозу жизни и здоровью. Ромашов и Саюталин были пьяны, Саюталин был агрессивен. Он просил вернуть, но они деньги не вернули, стали делать покупки в ларьке. Позже он позвонил Ромашову, сказал, что напишет заявление в милицию. Ромашов сказал: «Не пиши, я верну тебе эти деньги потом». Он не стал обращаться в полицию, так как надеялся, что Ромашов действительно вернет деньги. Он встретил Ромашова в конце … 2012 года и спросил, когда он вернет деньги. Ромашов ответил, что он лично у него их не брал, и ничего ему не должен. Его это возмутило. Он послал ему смс-сообщение, что если тот не вернет деньги, то его условный срок, превратится в реальный. На следующий день Ромашов встретил его и сказал, что он неправильно ведёт себя, ударил два или три раза в бровь и потребовал ххх рублей за такие смс. Говорил, что будет бить, если он не найдет деньги. Он испугался и, чтобы убежать от Ромашова, или позвонить в полицию, предложил ему сходить в …, где ему, якобы, должны деньги. Ромашов и неизвестный парень, который был вместе с ним, пошли в … вместе с ним. В … он предложил Ромашову подождать в коридоре, а сам увидел лестницу с другого хода и убежал, на выходе стоял тот второй парень, он просил вернуться, но он убежал. Ему вслед парень крикнул: «Мы найдем и закопаем тебя». Он спрятался и вызвал сотрудников полиции от ….

Свидетель О. на предварительном следствии подтвердил, что как-то вечером в … 2012 года он действительно был в общежитии на ул... . Вместе с Ромашовым и Саюталиным он стоял в фойе. Мимо шел мужчина, Саюталин назвал его …, до этого он видел данного мужчину.. . Саюталин его окрикнул и пошел к нему на встречу. О чем они разговаривали, он не слышал, так как стоял около батареи вместе с Ромашовым и пил пиво. Потом Саюталин вместе с тем с мужчиной пошли на выход, он и Ромашов пошли следом. Они пошли к киоскам, которые торгуют сигаретами, спиртным. Саюталин, Ромашов и мужчина встали сбоку киоска, а он отошел ко 2 киоску купить пиво. Что там происходило, он не видел. Он купил пиво, подождал их еще минут 5, они из-за киоска не выходили, что там происходило, он не видел. Потом он пошел в сторону общежития. Через некоторое время туда пришли Саюталин и Ромашов, того мужчины с ними не было. Они сказали, что поедут покупать спирт.

В судебном заседании свидетель О. частично изменил показания, утверждает, что из общежития М. вышел только с Саюталиным и пошли к киоскам.Однако, после оглашения его показаний на предварительном следствии О. подтвердил их.

Свидетель Ш. на предварительном следствии подтвердил, что в конце … 2012 года, число не помнит, он встретил на ул. … около общежития Ромашова А. и попросил у него деньги в долг. Ромашов сказал, что если ему в заводе дадут аванс, то он ему даст денег. Они пошли, но около киоска «…» встретили мужчину. Ромашов его остановил, сказал, что ему нужно поговорить с этим мужчиной. О чем они разговаривали, он не слышал, что между ними происходило - не видел. Разговаривали они минут 15-20, после этого они все трое пошли в …. В … они поднялись на 5 этаж. Там этот мужчина сказал, чтобы они его подождали. Пока они ждали, Ромашов ему сказал, что этот мужчина пошел за деньгами, так как должен Ромашову деньги. Он минуты через 2 вышел на улицу покурить, а Ромашов остался в.. . На улице он увидел этого мужчину выходящим из центрального входа. Он спросил его, куда он уходит. Мужчина, увидев его, ничего не сказал и побежал в сторону.. . В это время на улицу спустился Ромашов, которому он сказал о побеге мужчины. Ромашов стал звонить этому мужчине, спросил, где тот находится. Мужчина сказал, что около магазина «…». Ромашов велел ему ждать там, и они пошли к магазину. Там мужчины не было. Тогда Ромашов снова ему позвонил на мобильный, спросил где он, мужчина ему сказал, что он сейчас подойдет. Они немного подождали, но он так и не подошел. После этого они пошли в сторону общежития через.. .. Когда подходили к …, то он увидел этого мужчину и подъехавшую полицейскую машину. Он сразу понял, что это тот мужчина вызвал полицию из-за Ромашова. Он испугался и побежал. Когда обернулся, то увидел, что Ромашов бежит следом за ним, потом они с ним разбежались и встретились около общежития. Он спросил Ромашова, почему этот мужчина вызвал полицию. Ромашов ему сказал, что этот мужчина должен ему денег, и чтобы денег не отдавать, решил сдать его полиции.

В судебном заседании свидетель Ш. частично изменил показания, но после оглашения его показаний на предварительном следствии, подтвердил их.

Свидетель С. подтвердил, что М. в … 2012 года проживал в Выксе,.. . М. рассказал ему, что в Выксе его ограбили. Двое напали на него, один держал, другой вынул деньги. М. называл сумму денег и фамилии нападавших, но он не запомнил. М. рассказал ему об этом примерно через неделю после случившегося, он сразу же приехал домой.

Виновность подсудимых Саюталина Е.В. и Ромашова А.С. подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного, ….;

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.2012 и схемой к нему …;

- протоколом проверки показаний Ромашова А.С. на месте…;

- протоколам выемки у М. куртки болотного цвета и ее осмотра …;

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми.

Виновность подсудимых Саюталина Е.В. и Ромашова А.С. суд находит полностью доказанной и действия их квалифицирует:

Саюталина Е. В.по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Ромашова А.С.по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также по пункту «в» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

(часть текста отсутствует)

Доводы подсудимого Ромашова и его защитника о непричастности к совершению преступления и доводы подсудимого Саюталина и его защитника о квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

На совместные и согласованные преступные действия Ромашова и Саюталина прямо указывает потерпевший М. Не доверять показаниям М. у суда нет оснований, прежде всего потому, что именно показаниями Ромашова и Саюталина в полной мере подтверждается достоверность показаний потерпевшего М. и их виновность в совершенных преступлениях, так как подсудимые излагают обстоятельства происшедшего в целом так же, как и потерпевший, не упоминая лишь о тех своих действиях, которые являются наиболее опасными и являются квалифицирующими признаками разбоя. Становится очевидным, что отрицать полностью свои преступные действия в отношении М. Ромашов и Саюталин не могут в силу правдивости и неопровержимости показаний потерпевшего.

Доводы защиты о склонности М. к фантазированию суд находит несостоятельными. Заявляя об этом, защита ссылается на показания свидетеля С., которому последний рассказал об избиении его нападавшими по голове и ребрам и завладении его деньгами в сумме ххх рублей. Однако, в судебном заседании потерпевший М. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и суд признает его показания в суде достоверными. Обстоятельства, о которых М. рассказал С., может быть следствием личных отношений между М. и С., о которых потерпевший рассказал суду.

Доводы защиты о вменении подсудимым произнесения угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья после нападения, суд находит несостоятельными, так как текстом обвинения угрозы насилием вменяются до завладения деньгами.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и одно отягчающее обстоятельства.

Саюталин Е.В. совершил тяжкое преступление.

(часть текста отсутствует)

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Саюталина ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Дополнительные наказания суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не находит.

Ромашов А.С. совершил два тяжких преступления.

(часть текста отсутствует)

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное о личности Ромашова, обстоятельства дела, суд назначает Ромашову наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей части и статьи и дополнительные наказания не применяет.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК Российской Федерации как в отношении Саюталина, так и в отношении Ромашова суд не находит.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Саюталина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выксунского городского суда от хх.хх.20хх года окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Общий срок наказания Саюталину Е.В. исчислять с …

Мерой пресечения Саюталину Е.В. избрать заключение под стражу.

Ромашова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации и пунктом «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «в» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить к отбытию наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ромашову А.С. исчислять с …

Меру пресечения Ромашову оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденными Саюталиным и Ромашовым в тот же срок с момента получения копии.

Саюталину и Ромашову разъясняется право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или получения жалобы или представления, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток с момента их получения.

Судья- Стреляева Е.Н.