Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2015 от 14.12.2015

к делу № года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22 декабря 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Кривега А.В..

Подсудимого: Тищенко Сергея Юрьевича

Защитника: адвоката: Гончарова Р.Е. уд. №, ордер №

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Тищенко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст..290 УК РФ; ч.3 ст..290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко С.Ю. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Тищенко С.Ю. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное действие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 14 часов 10 минут Тищенко С.Ю., являясь должностным лицом - судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, назначенный на должность в соответствии с приказом и.о. руководителя №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, действуя на основании своего должностного регламента, утвержденного и.о. руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ своего должностного регламента обязан был принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Находясь на участке местности около салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на получение взятки в размере 10000 рублей за незаконные бездействия, то есть за не наложение запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которой у него находились исполнительные
производства, осознавая противоправность своих действий, действуя из
корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды в виде
денежных средств, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО6
Т.А. денежные средства в размере 10000 рублей десятью билетами Банка России
номиналом в 1000 (тысяча) рублей в количестве десяти штук, в качестве взятки,
за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, - то есть за не
наложение запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого
имущества    ФИО6

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, являясь должностным лицом -судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, назначенный на должность в соответствии с приказом и.о. руководителя №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, действуя на основании своего должностного регламента, утвержденного и.о. руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ обязан был принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находясь около жилого <адрес> края, имея умысел на получение взятки в размере 2000 рублей за незаконные действия, то есть за выдачу фиктивного акта об отсутствии ФИО6, по месту регистрации, в отношении которой у него находились исполнительные производства, а так же акта об отсутствии у ФИО6, имущества на которое может быть наложен арест, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО6 денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве взятки, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - то есть за выдачу фиктивного акта об отсутствии ФИО6 по месту регистрации, а так же акта об отсутствии у ФИО6, имущества на которое может быть наложен арест.

Подсудимый Тищенко С.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Тищенко С.Ю. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Тищенко С.Ю. не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тищенко С.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Тищенко С.Ю. суд квалифицирует ч.3 ст. 290 УК РФ; ч.3 ст.290 УК РФ.

Тищенко С.Ю. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Тищенко С.Ю.совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Тищенко С.Ю. Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены тяжкие преступления, против государственной власти.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Тищенко С.Ю. совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние, способствование в раскрытии и расследовании преступления, характеризуется положительно, наличие двоих малолетних детей, материальное положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние, способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, нет.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тищенко Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод взятки ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сорока пяти кратной суммы взятки, то есть 450000рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях и организациях сроком на 2 года шесть месяцев.

Признать Тищенко Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод взятки на сумму 2000рублей) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сорока кратной суммы взятки, то есть 80000рублей с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и организациях сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, муниципальных учреждениях и организациях сроком на 3 года.

По вступлении приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

1) вещественные доказательства по уголовному делу DVD-R диск «Mirex» с видеозаписью встречи ФИО6 и Тищенко С.Ю.; CD-R диск «Mirex» с аудиозаписью разговора между ФИО6 и Тищенко С.Ю.; CD-R диск «Mirex» с аудиозаписью разговоров между ФИО6 и Тищенко С.Ю., состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -хранятся в материалах уголовного дела №; сопроводительное письмо из ГУ МВД России по <адрес> о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Тищенко СЮ. от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента на 2-х листах; акт использования технических средств (диктофона) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт использования технических средств (видеокамеры) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт выдачи технических средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт выдачи технических средств (видеокамера) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить до истечения сроков хранения уголовного дела;

2) вещественные доказательства: денежные средства - билеты Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук со следующими сериями и номерами: ЬГ №<адрес>1; МЯ №<адрес>5; Ж №<адрес>3; ВЯ №<адрес>0; ао №<адрес>0, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Павловском МРСО СУ СК РФ по <адрес> обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу;

3) вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Павловском МРСО СУ СК РФ по <адрес>: марлевый тампон со смывом с кисти левой руки Тищенко С.Ю.; марлевый тампон со смывом с кисти правой руки Тищенко С.Ю.; марлевый тампон «Контроль»; книгу «Правила дорожного движения» - уничтожить;

4) вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Павловском МРСО СУ СК РФ по <адрес>: исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП – передать <адрес> отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: