Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2019 ~ М-2233/2019 от 14.06.2019

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «СпецКомСервис» в лице временного управляющего Шкляева Е. В. к Борисовой А. О., Романову О. Л., Романову А. О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «СпецКомСервис» в лице временного управляющего Шкляева Е.В. первоначально обратилось в суд с иском к Борисовой А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные платежи, просило суд: взыскать с Борисовой А.О. в пользу ООО «УК «СпецКОмСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований ООО «УК «СпецКомСервис» ссылалось на следующее: ООО «УК «СпецКомСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, являясь исполнителем коммунальных услуг и оказывая собственникам и нанимателям помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Управление МКД осуществлялось на основании договора управления многоквартирным домом от 15.06.2015г., заключенного на основании протокола общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. Борисова А.О. является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик систематически, без уважительных причин, не исполняла обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вследствие неоплаты, или неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 142 судебный участок Ногинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романов О.Л., Романов А.О., принято к производству суда уточненное исковое заявление, в котором ООО «УК «СпецКомСервис» просил суд взыскать с Борисовой А.О., Романова О.Л., Романова А.О. в пользу ООО «УК «СпецКомСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> доле с каждого: а именно с Борисовой А.О. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Романова О.Л. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты> коп., Романова А.О.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «УК «СпецКомСервис» Малярова И.А. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, и объяснениях по делу (<данные изъяты>), в которых в том числе возражала против доводов ответчика об истечении истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указала, что с учетом того, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, исковая давность не может быть применена к требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель истца ссылалась на то, что в отношении ответчика введена ликвидационная процедура банкротство – конкурсное производство, арбитражный управляющий был назначен ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанного срока у арбитражного управляющего отсутствовала возможность обратиться в суд с иском. Ссылаясь на то обстоятельство, что по своей правовой природе юридическое лицо, в отношении которого ведена процедура конкурсного производства, согласно положениям гл. VII Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отличается от юридического лица, осуществляющего обычную предпринимательскую деятельность, представитель истца указал, что довод ответчика о применении к требованиям истца исковой давности не основан на законе.

Ответчик Борисова А.О. в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик Романов А.О. в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Романов О.Л. (представитель ответчиков Борисовой А.О., Романова А.О.) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по письменным возражениях на иск (л.д.61-64), в которых просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Борисовой А.О., Романова А.О.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «УК «СпецКомСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и информацией с сайта Реформа ЖКХ информационно телекоммуникационной сети Интернет (<данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО «УК «СпецКомСервис» было признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «УК «СпецКомСервис» был утвержден Шкляев Е.В. (<данные изъяты>). Определением Арбитражного суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения конкурсного производства до даты завершения производства по делу о банкротстве функции руководителя должника осуществляет конкурсный управляющий, в число непосредственных обязанностей которого данная статья включает, в частности, обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Из выписки из ЕГРН установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Романову О.Л., Борисовой А.О., Романову А.О. в <данные изъяты> доле каждому (<данные изъяты>).

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ответчик Борисова А.О., несовершеннолетние Борисов О.Д., Борисов Ю.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Из выписки из лицевого счета № судом установлено, что задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчик (представитель ответчиков) Романов О.Л., возражая против удовлетворения иска, просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, ссылаясь на то, что по предъявленным истцом требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка № судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей был внесен судебный приказ о взыскании с ответчика Борисовой А.О. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Согласно ст. 204 ГК РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

С учетом вышеприведенной нормы закона и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности, а потому удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца об уважительной причине пропуска срока исковой давности, суд находит не состоятельными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, подлежат удовлетворению частично, суд, исследуя представленную ответчиком выписку из лицевых счета, приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчиков Борисовой А.О., Романова О.Л., Романова А.О. в пользу истца ООО «УК «СпецКомСервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> доли с каждого.

Довод стороны ответчиков в письменных возражениях на иск на отсутствие договора управления суд находит несостоятельным.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Фактическое оказание истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества по МКД по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривалось, доказательства неоказания данных услуг истцом в материалы дела ответчиком не представлены.

Тот факт, что из выписки из лицевого счета № содержатся сведения о задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет правого значения для рассмотрения спора, поскольку истцом заявлены требования только за период исполнения истцом обязательств по управлению многоквартирным домом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, судом к требованиям истца применен срок исковой давности.

Суд критически относится к возражениям ответчика по заявленным требованиям, о том, что истцом необоснованно в расчет оплаты включена задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с отсутствием доказательства расчета начисления платы за тепловую энергию. Доказательства тому, что в период выполнения ООО «УК «СпецКомСервис» обязательств по управлению домом и оказанию коммунальных услуг, ответчиками истцу заявлялись претензии по качеству и количеству предоставляемых услуг, в том числе по коммунальной услуге- отопление стороной ответчика суду не представлено, как не представлен иной расчет оплаты за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения.

Не соглашается суд и с доводами сторон ответчика о незаконном начислении истцом ответчику суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, за содержание придомовой территории, из расчета <данные изъяты> руб. за кв. мест общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 1, 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме приобретают право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом, с момента государственной регистрации права собственности на помещения.

В том случае, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

При этом, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться, а собственники помещений вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В свою очередь пользование собственниками помещений в многоквартирном доме придомовым земельным участком предполагает и его надлежащее содержание за их счет, то есть возлагает на них обязанность по оплате уборки территории.

В силу п. 7 ст. 156 ЖК РФ, в редакции, действующей в период оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу п. 4 ст. 158 ЖК РФ, в редакции, действующей в период оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес>, установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения, доказательства проведения иных собраний собственников помещений в период осуществления истцом обязательств по управлению МКД, суду не представлены.

Из постановления Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления для ООО «УК»СпецКомСервис» установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещении, в состав которого включен в том числе тариф за содержание придомовой территории в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. общей площади жилья (<данные изъяты>).

Таким образом, истец производил начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, куда входит и плата за уборку придомовой территории, по тарифам, установленным органом местного самоуправления, которые никем не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, которую надлежит взыскать с ответчиков в равных долях по 1/3 доли с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК «СпецКомСервис» в лице временного управляющего Шкляева Е. В.» к Борисовой А. О., Романову О. Л., Романову А. О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой А. О., Романова О. Л., Романова А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «СпецКомСервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> коп., в <данные изъяты> доле с каждого из ответчиков.

Взыскать с Борисовой А. О., Романова О. Л., Романова А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «СпецКомСервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. в <данные изъяты> доле с каждого.

В удовлетворении иск Общества с ограниченной ответственностью «УК «СпецКомСервис» в лице временного управляющего Шкляева Е. В.» к Борисовой А. О., Романову О. Л., Романову А. О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: