Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2020 ~ М-2867/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3903/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                           01 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Поповой

при секретаре А.А. Ганцелевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Загрецкой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к Загрецкой Ольге Юрьевне, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № ПК-1000/0714/17 от 29.08.2017 в размере 631708,36 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 579740,84 руб., задолженность по просроченным процентам – 43871,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6132,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1963,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517,08 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Представитель истца - ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно части 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    На основании статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2017 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Загрецкой Ольгой Юрьевной заключен договор потребительского кредита №ПК-1000/0714/17, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 744511,54 рублей на срок по 29.08.2024 года и уплатой процентов из расчета процентной ставки 15,80 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится 29 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 14711,45 рублей.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора, согласна с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского кредита №ПК-1000/0714/17 от 29.08.2017.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 7445141,54 руб., что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняла не надлежащим образом: последнее внесение денежных средств в счет погашения суммы кредита и процентов ответчиком осуществлено 27.01.2020.

Согласно п.12 договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, 22.05.2020 банк направил в адрес Загрецкой О.Ю. требование, содержащее уведомление о невнесении ею аннуитетных платежей, образовании просроченной задолженности и необходимости погасить оставшуюся задолженность по кредиту в размере 579740,84 рублей, которое не было исполнено ответчиком в установленный банком 30-дневный срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.06.2020 года составляет 631708,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 579740,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 43871,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6132,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1963,19 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9517,08 рублей, которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Загрецкой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Загрецкой Ольги Юрьевны в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПК-1000/0714/17 от 29.08.2017 в размере 631708,36 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 579740,84 руб., задолженность по просроченным процентам – 43871,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6132,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1963,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517,08 руб., а всего взыскать 641225 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья                                  подпись                                      Н.Н.Попова

Мотивированное решение

составлено 08.12.2020 г.