Определения по делу № 2-372/2017 ~ М-5499/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-372/2017 10 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сидорова С. А. к Акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Сидоров С. А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 408 140 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 108 324 рубля 28 копеек.

В обоснование требований указывает, что <Дата> заключил с ответчиком соглашение об оказании правовой помощи, в рамках которого он оказывал ответчику юридические услуги, связанные с урегулированием вопроса о размере арендной платы за пользование земельными участками. В результате разработанных им рекомендаций и подготовленных документов размер годовой арендной платы для ответчика был уменьшен с 23 335 365 рублей до 572 566 рублей. Экономический эффект был достигнут, интересы общества были защищены. Согласно подписанному акту сдачи-приёмки от <Дата> стоимость услуг составила 1 138 140 рублей. Ответчик оплатил услуги не в полном объёме. Задолженность по оплате услуг составляет 408 140 рублей. Полагает, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в вышеуказанном размере.

В ходе судебного разбирательства размер требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами увеличил, просил взыскать с ответчика проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 151 307 рублей 98 копеек.

В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Его представитель Солоницына С. К. в судебном заседании просила утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого Акционерное общество «Архангельский траловый флот» обязуется выплатить Сидорову С. А. денежные средства в размере 408 140 рублей в качестве оплаты задолженности за оказанные услуги в срок до <Дата>, а истец Сидоров С. А. отказывается от требований о взыскании процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 151 307 рублей 98 копеек.

Представитель ответчика Иваницкая О. В. в судебном заседании просьбу представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон, приобщены к материалам дела.

Представители сторон имеют полномочия на заключение мирового соглашения, основанные на доверенности.

Представителям истца и ответчика судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключённого между сторонами мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Сидоровым С. А. и Акционерным обществом «Архангельский траловый флот», по условиям которого Акционерное общество «Архангельский траловый флот» обязуется выплатить Сидорову С. А. денежные средства в размере 408 140 рублей в качестве оплаты задолженности за оказанные услуги в срок до <Дата>, а истец Сидоров С. А. отказывается от требований о взыскании с Акционерного общества «Архангельский траловый флот» процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 151 307 рублей 98 копеек.

Производство по делу по иску Сидорова С. А. к Акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                 Р. С. Сафонов