Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2015 ~ М-1358/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2974\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киршина Н. А., Киршиной О. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Киршиной <данные изъяты>, к Министерству обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Спорными жилыми помещениями являются - <адрес> г.Екатеринбурга и <адрес> г.Екатеринбурга, находящиеся в собственности Российской Федерации и переданные на условиях социального найма Киршину Н.А. и членам его семьи на основании договоров № и № от <//>.

Истец Киршин Н.А., Киршина О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Киршиной А.Н., обратились в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с иском к Министерству обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности на спорные квартиры в порядке приватизации указав суду, что данные жилые помещения были предоставлены истцу Киршину Н.А. на условиях договоров социального найма в октябре 2012 года, с учетом членов его семьи – супруги Киршиной О.А. и детей Киршина А.Н., Киршина А.Н. и несовершеннолетней Киршиной А.Н. Впоследствии истец Киршин Н.А. обратился в Министерство обороны России для осуществления приватизации указанной квартиры, однако ему было в этом письменно отказано по причине отсутствия процедуры передачи жилых помещений в собственность граждан. Однако, по мнению истцов, данные обстоятельства не должны лишать их гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приобретение занимаемого ими жилья в свою собственность. На основании изложенного, истцы просят признать за Киршиным Н.А. право собственности на <адрес> г.Екатеринбурга, а за Киршиной О.А. и Киршиной А.Н. – право собственности по 1\2 доли за каждой на <адрес> г.Екатеринбурга.

В судебное заседание не явились истцы Киршин Н.А., Киршина О.А., третьи лица Киршин А.Н. и Киршин А.Н., извещенные о рассмотрении дела, направили в суд заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, истцы на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения. Также Киршина О.А. указала на согласие с тем, что в приватизации она будет участвовать только в отношении <адрес>. Киршин А.Н. и Киршин А.Н. указали на отсутствие возражений в связи с заявленными исками, согласны с тем, что право собственности на спорные жилые помещения будут признаны только за истцами.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (до переименования – ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района»), Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, а также третьего лица УСЗН <адрес> г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

От УСЗН по <адрес> г.Екатеринбурга поступил отзыв об отсутствии возражений на заявленный иск и признании права собственности на спорные жилые помещения согласно заявленным истцами требованиям, поскольку они не ущемляют интересы несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных заявлений, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в заочном производстве.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что спорные <адрес> г.Екатеринбурга и № <адрес> г.Екатеринбурга находятся в собственности Российской Федерации.

Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами, что между Киршиным Н.А. и членами его семьи – Киршиной О.А., Киршиным А.Н., Киршиным А.Н., Киршиной А.Н. с одной стороны и ФГУ «Центррегионжилье» с другой стороны, были заключены <//> договоры социального найма по вышеуказанным спорным жилым помещениям.

С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу, что наниматель Киршин Н.А. и члены его семьи в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением.

Указанное право истца Киршина Н.А. и членов его семьи на пользование спорным жилым помещением в настоящее время также никем из ответчиков либо 3-х лиц не оспаривается.

Как установлено судом, истцу Киршину Н.А. было отказано в заключении с ним договора передачи спорной квартиры в собственность (договора приватизации) по причине отсутствия процедуры передачи жилых помещений в собственность граждан.

Однако, в силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому, если гражданин по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, вселены в него в установленном законом порядке, в настоящее время право нанимателя и членов его семьи на указанное жилье никем не оспаривается,– суд считает заявленные истцом исковые требования о признании за ними права собственности на указанные квартиры в порядке приватизации – обоснованным, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киршина Н. А., Киршиной О. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Киршиной Алёны Николаевны – удовлетворить.

Признать за Киршиным Н. А. право собственности на <адрес> г.Екатеринбурга в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Киршиным Н. А. право собственности на <адрес> г.Екатеринбурга в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать за Киршиной О. А. и Киршиной <данные изъяты> право собственности по 1\2 доли за каждой на <адрес> г.Екатеринбурга в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Киршиной О. А. и Киршиной <данные изъяты> право собственности по 1\2 доли за каждой на <адрес> г.Екатеринбурга в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: