Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2021 ~ М-753/2021 от 04.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 марта 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Субеева Р. М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Субеев Р.М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Требования заявителя основываются на договоре имущественного страхования.

С 1.06.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (п.2 ст.25 и п.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров возникающих из договоров имущественного страхования.

Согласно п.4 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное п.4 ст.18 названного закона.

Заявителем ни один из указанных документов не представлен.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения ПАО «Росгосстрах» (Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) не находится в пределах Ленинского района г. Самары. Филиал ПАО «Росгосстрах» в г. Самаре также расположен не в Ленинском районе г. Самары. Сам заявитель не проживает в Ленинском районе г. Самары. Договор между сторонами заключён не в Ленинском районе г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление Субеева Р.М. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует представить доказательства соблюдения установленного досудебного порядка разрешения спора и обратиться в Люберецкий городской суд Московской области (по месту нахождения ПАО «Росгосстрах»), в Самарский районный суд г. Самары (по месту нахождения филиала ПАО «Росгосстрах»), в Сызранский городской суд Самарской области (по месту своего жительства) или в суд по месту заключения договора по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1, 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Субеева Р. М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья