Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2016 ~ М-1322/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-3155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Третьякова В.Г., Откидача А.В., представителя ответчика Антипова И.В.,

«10» мая 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Д.Н. к Клюевой О.Г. о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клюев Д.Н. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клюевой О.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных за счет личных средств по совместным обязательствам супругов, в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "."..г. в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с "."..г. и по день уплаты суммы денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака, "."..г. заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор, по условиям которого, ему был предоставлен кредит в размере <...> руб.; "."..г. заключил с ОАО КБ «<...>» кредитный договор на сумму <...> руб., для приобретения здания (сооружения) и земельного участка.

Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. указанные долговые обязательства признаны совместными; с Клюевой О.Г. в его пользу взыскана половина оплаченных в погашение кредитов денежных средств за период с "."..г. – "."..г..

В период с "."..г. продолжал исполнять кредитные обязательства по вышеназванным договорам. По кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «<...>» погасил кредит в сумме <...> руб.; по кредитному договору с ЗАО «<...>» - <...> руб.

Общая сумма оплаченных им совместных долговых обязательств за счет личных средств составила <...> руб., на долю ответчика приходится <...> руб. ( ? доля). Указанную сумму просит взыскать соответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. в связи с неисполнением ответчиком указанного выше решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с "."..г. по день выплаты взысканной решением суда денежной суммы, судебные расходы.

В судебное заседание истец Клюев Д.Н. не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей Третьякова В.Г., Откидач А.В.

Представители истца Третьяков В.Г., Откидач А.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям указанным выше, просили иск удовлетворить.

Ответчик Клюева О.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Антипов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании доли в совместных обязательствах, выплаченных Клюевым Д.Н. за счет личных средств, в сумме <...> руб., не признал, просил в этой части в удовлетворении иска отказать. Истребуемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами просил снизить на 50 %, то есть на <...> руб. В удовлетворении требования о возмещении судебных расходов просил отказать.

Пояснил также, что истцом не представлено доказательств, кем именно произведена оплата истребуемых сумм в счет погашения кредитных обязательств. При принятии судом решения, просил учесть, что ответчик не имеет постоянного места работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, доходы от приобретенного в собственность в результате раздела имущества здания и земельного участка не получает.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением <...> городского суда <...> области от "."..г., был произведен раздел совместно нажитого имущества Клюева Д.Н. и Клюевой О.Г.

Признаны совместными с Клюевой О.Г. долговые обязательства Клюева Д.Н. перед ЗАО «<...>» по кредитному договору от "."..г., перед ОАО КБ «<...>» по кредитному договору от "."..г., перед ФИО1 по долговым распискам, перед ФИО2 по долговой расписке обязательствами и с учетом погашенных обязательств Клюева Д.Н. перед третьими лицами с Клюевой О.Г. в пользу Клюева Д.Н. взысканы денежные средства в размере <...> руб.

Из текста этого решения усматривается, что за период с "."..г. по "."..г. истец Клюев Д.Н. погасил в счет исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «<...>» денежную сумму в размере <...> руб.; по кредитному договору заключенному с ОАО КБ «<...>» - <...> руб. <...> коп. Уплаченную Клюевым Д.Н. по этим кредитным договорам денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. ( ? долю) суд взыскал с ответчика Клюевой О.Г. в пользу Клюева Д.Н.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по этим же кредитным договорам денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., что составляет ? долю от общего размера уплаченной по кредитным договорам денежной суммы ( <...> руб. <...> коп.), из которой: <...> руб. <...> коп. ( 50 % от <...> руб. <...> коп.) уплачено по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «<...>», <...> руб. ( 50 % от <...> руб.) – по кредитному договору, заключенному с ЗАО «<...>».

В подтверждение уплаты вышеназванных сумм по кредитным обязательствам истцом представлены:

- приходные кассовые ордера ПАО КБ «<...>» №... от "."..г. на сумму <...> руб., №... от "."..г. на сумму <...> руб., всего на сумму <...> руб. <...> коп.;

- сообщение ПАО КБ «<...>» от "."..г., из которого усматривается, что в период с "."..г. по "."..г. Клюевым Д.Н. в погашение долга по кредитному договору уплачено в счет погашения основного долга – <...> руб., в счет погашения процентов по кредиту – <...> руб. <...> коп., всего : <...> руб. <...> коп.;

- выписка по счету истца в АО «<...>» за период с "."..г. по "."..г., согласно которой, за период с "."..г. истцом в счет погашения кредита оплачено: в "."..г., "."..г. – по <...> руб., в "."..г. - <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., в "."..г. – <...> руб., всего: <...> руб. ;

- справка АО «<...>» от "."..г. о полном погашении Клюевым Д.Н. "."..г. кредита по договору №... от "."..г.

Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что истцом в счет погашения кредитных обязательств было уплачено в спорный период – <...> руб. <...> коп.,, из которой: в счет погашения кредитных обязательств перед АО «<...>» выплачено <...> руб. <...> коп., в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО КБ «<...>» - <...> руб. <...> коп.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пп. 1 пункта 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, подтверждающих исполнение истцом Клюевым Д.Н. обязательств по кредитным договорам, истец вправе требовать с ответчика Клюевой О.Г. оплаты 1/2 доли данного долга как с солидарного должника в порядке п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, что составляет <...> руб. <...> коп.

Истец же просит взыскать с ответчика уплаченную по кредитным договорам денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца истребуемую денежную сумму.

    Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выплаты истребуемой суммы за счет личных денежных средств судом признается несостоятельным, так как опровергается исследованными выше доказательствами, кроме того, доказательств погашения кредитных обязательств за счет средств третьих лиц либо самим ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. К такому выводу суд приходит из следующего.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "."..г.. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

Принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств в размере <...> руб. возникла у ответчика на основании вступившего в законную силу решения Волжского городского суда от "."..г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что не отрицалось и представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.

Оснований для применения к данным требованиям положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод представителя ответчика об отсутствии у ответчика прибыли с недвижимого имущества находящегося в ее ( ответчика) собственности не является основанием к снижению размера взысканных судом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку отсутствие прибыли с указанного выше имущества само по себе не освобождает от исполнения имеющейся у ответчика по решению суда задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "."..г. по день фактической уплаты взысканных судом сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.

Кроме того, статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. на эту сумму. Эти расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

<...>