Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2015 ~ М-6980/2014 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив заявление Харламовой О. В. об установлении границ земельного участка, признании права собственности, оспаривании решений Главы г.о. Самары и Министерства строительства <адрес>,

установил:

Харламова О.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении границ земельного участка, признании права собственности, оспаривании решений Главы г.о. Самары и Министерства строительства <адрес>. В обоснование заявления указывает, что является участницей общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, размер её доли составляет 4/96. Дом стоит на огороженном со всех сторон земельном участке. Границы участка не изменялись на протяжении всего периода пользования. Принадлежащие им строения (сараи) и ограждение земельного участка были нанесены в 70-х годах на соответствующий картографический планшет. С тех пор конфигурация и местоположение земельного участка не изменялись. При изготовлении межевого плана кадастровым инженером было выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельного участка, ранее поставленного на кадастровый учёт, с кадастровым номером №, который передан в аренду ООО «МАЯК - СТРОЙИНВЕСТ». Просят признать незаконным межевание и постановку на кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами № № исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, образовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней долю в размере 1/32 в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить действие (погасить) свидетельств о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №327п об уточнении постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, предоставлении ООО Фирме «МАЯК — СТРОИИНВЕСТ» в аренду земельного участка для строительства», признать недействительным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, предоставлении ООО Фирме «МАЯК — СТРОЙИНВЕСТ» в аренду земельного участка для строительства», признать недействительным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, предоставлении ООО Фирме «МАЯК — СТРОИИНВЕСТ» в аренду земельного участка для строительства», признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №255—п «О внесении изменений в приказ министерства строительства и ЖКХ № 327п».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: исключить из искового заявления требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ (указанные требования могут быть заявлены в отдельном процессуальном порядке), уточнить заявленное требование, приведя описание границ земельного участка, которые она просит установить.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Харламовой О. В. об установлении границ земельного участка, признании права собственности, оспаривании решений Главы г.о. Самары и Министерства строительства <адрес> возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин