Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2021 ~ М-3175/2021 от 31.03.2021

                                                                           2-4518/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Марины Михайловны к ООО МК «ЭКОФИНАНС» о признании договоров незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ершова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МК «ЭКОФИНАНС» о признании договоров займа №, УИД договора № от 21.09.2020 г на сумму 50 000,00 руб., №, УИД договора № от 14.09.2020 г на сумму 15 000,00 руб. незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда 350 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что в результате проверки кредитной истории выяснилось, что имеются указанные кредитные договора которые истица никогда не заключала, денежные средства не получала. Поскольку ответчик отказывается добровольно удалить сведения об указанных кредитных договорах, вынуждена обратиться в суд.

    Истец на требованиях настаивала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

    В судебном заседании установлено, что Ершова М.М. получила уведомление о подготовке иска в части погашения кредитной задолженности ООО МК «ЭКОФИНАНС» (л.д.34).

11.01.2021 года в соответствии со ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" истец направила заявление в АО "Национальное бюро кредитных историй" с требованием исключить из кредитной истории истца не соответствующие действительности сведения, внесенные ООО МК «ЭКОФИНАНС».

АО "Национальное бюро кредитных историй" сообщило, что на основании полученных от ООО МК «ЭКОФИНАНС» данных, ее кредитная история оставлена без изменений (л.д.37). По остальным финансовым организациям, изменения были внесены (л.д.39).

20.01.2021г и 26.03.2021г истцом также направлено требование в ООО МК «ЭКОФИНАНС», в котором она просила: прекратить незаконную обработку персональных (паспортных и иных) данных, которую ООО МК «ЭКОФИНАНС» производит в нарушение действующего законодательства; исключить из бюро кредитных историй сведения о запросах ООО МК «ЭКОФИНАНС» в отношении субъекта кредитной истории Ершовой М.М., как не соответствующих действительности.

В ответ на заявления истца ООО МК «ЭКОФИНАНС» потребовали скан паспорта (л.д.15).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требования закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца о признании договора займа №, УИД договора № от 21.09.2020 г на сумму 50 000,00 руб., №, УИД договора № от 14.09.2020 г на сумму 15 000,00 руб. незаключенными между Ершовой Мариной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки № и ООО МК «ЭКОФИНАНС» ИНН 7715450868.

    Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

    Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов дела усматривается, что истец Ершова М.М., являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров не обращался, кредитные договоры признаны судом недействительными.

Как следует из искового заявления, свои требования о компенсации морального вреда истец мотивировал двумя группами фактических обстоятельств: тем, что ответчик нарушил право истца на защиту персональных данных, поскольку осуществляли обработку персональных данных истца без его согласия и предпринимали действия, направленные на взыскание несуществующей кредитной задолженности, а также тем, что от ООО МК «ЭКОФИНАНС» на стадии досудебного урегулирования спора стали приходить разного рода уведомления о задолженности, данные действия Ершова М.М. воспринимала как психическое давление.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МК «ЭКОФИНАНС» незаконно использовали персональные данные истца, а от ООО МК «ЭКОФИНАНС» на стадии досудебного урегулирования спора стали приходить разного рода уведомления о задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ершовой М.М. о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Ершовой М.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 300 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Почтовые расходы 106,50 руб. также связаны с рассмотрением настоящего иска и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершовой Марины Михайловны к ООО МК «ЭКОФИНАНС» о признании договоров незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать договора займа №, УИД договора № от 21.09.2020 г на сумму 50 000,00 руб., №, УИД договора № от 14.09.2020 г на сумму 15 000,00 руб. незаключенными между Ершовой Мариной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки АДРЕС и ООО МК «ЭКОФИНАНС» ИНН 7715450868.

Исключить из кредитной истории Ершовой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки АДРЕС сведения о наличии заемных обязательств между Ершовой Мариной Михайловной и ООО МК «ЭКОФИНАНС» ИНН 7715450868 по договорам займа №, УИД договора № от 21.09.2020 г на сумму 50 000,00 руб., №, УИД договора № от 14.09.2020 г на сумму 15 000,00 руб.

Исключить из кредитной истории Ершовой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки АДРЕС запрос кредитной истории от 14.09.2020 г.

Исключить из кредитной истории Ершовой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки АДРЕС адрес местонахождения: АДРЕС, как не принадлежащей Ершовой Марине Михайловне.

        Прекратить неправомерную обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Ершовой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки АДРЕС.

        Взыскать с ООО МК «ЭКОФИНАНС» ИНН 7715450868 в пользу Ершовой Марины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300,00 руб., расходы на услуги почты 106,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :