Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2015 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Марины Александровны на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 22 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, которым Поповой Марине Александровне, 24.08.1979 года рождения, уроженке Актюбинской области Хобдинского района, проживающей в г. Карпинске по ул. Попова, 8-7, ранее привлекавшейся к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 22 августа 2015 года по делу об административном правонарушении Попова М.А. признана виновной в том, что 22 августа 2015 года в 16 часов 10 минут у дома 90 по ул. Луначарского в г. Карпинске управляя транспортным средством, оборудованном ремнем безопасности, перевозила пассажира не пристегнутого ремнем безопасности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Попова М.А. просит постановление отменить, так как данного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании Попова М.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что когда ее остановили сотрудники ГИБДД и пояснили причину остановки, она повернулась к пассажиру, которая сидела сзади за ней и увидела, что пассажирка пристегнута ремнем безопасности, поэтому считает, что нарушений с ее стороны не было.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД Явон И.А. заслушанный в качестве свидетеля, пояснил, что 22 августа 2015 года находился на службе совместно с ИДПС Никитиным. Отъезжая от отдела полиции по ул. Луначарского, 90, мимо них, проехал автомобиль Пежо, пассажир которого, на заднем сидении за водителем не была пристегнута ремнем безопасности. Они стали преследовать автомобиль, за поворотом по ул. М. Горького автомобиль остановился. Он четко видел, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности, так как в машине стекла не тонированы, пассажир была в светлой одежде, а ремни безопасности темного цвета. Автомобиль он из виду потерял на несколько секунд, когда он свернул на ул. М. Горького. При остановке автомобиля пассажир уже была пристегнута. Водитель Попова М.А. нарушение правил дорожного движения не признала, в связи с чем в отношении нее было составлено постановление и протокол.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД Никитин В.А. заслушанный в качестве свидетеля, пояснил, что находился на службе в составе наряда ДПС совместно с Явон. Около 16 часов, отъезжая от отдела полиции, мимо них проехал автомобиль, пассажир которого была не пристегнута ремнем безопасности. То, что пассажир не была пристегнута он видел четко, так как стекла в автомобиле не были тонированы. Они стали преследовать автомобиль. При повороте автомобиля, он увидел, как пассажир стала пристегивать ремень безопасности. Автомобиль был остановлен за поворотом. Когда он подошел к водителю, пассажир уже была пристегнута. Водитель не его вопрос пояснила, что пассажир пристегнута.

Вина Поповой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 66АА №2180264 от 22.08.2015 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» законным и обоснованным.

П. 21.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Выводы инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» о виновности Поповой М.А. основаны на исследованных доказательствах.

Доводы жалобы Поповой М.А. о непричастности к совершению административного правонарушения суд находит неубедительными и расценивает их как избранную ей линию защиты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Явон И.А. и Никитина В.А., так как они последовательны и согласуются с обстоятельствами дела.

Действия Поповой М.А. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наказание Поповой М.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 22 августа 2015 года в отношении Поповой Марины Александровны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья:

Копия верна: