Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-528/2018 ~ М-344/2018 от 16.02.2018

Дело №2а-528/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года                                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к начальнику отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Котельниковой Е.Н. о признании бездействий незаконными, понуждении вынести постановление о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с данным административным иском, в обоснование своих требований указало, что (ДАТА) судебным приставом исполнителем по Димитровградскому и Мелекесскому МОСП УФССП России по Ульяновской области Котельниковой Е.Н. в рамках исполнительного производства №* от 18.06.2012г. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника Сагировой Ф.Г. в пользу взыскателя ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». На основании вышеуказанного постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 17.01.2013г. было обращено взыскание на предмет залога: Жилой дом, назначение жилое, общая площадь 406,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №* и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №* (Далее объекты недвижимости) в пользу ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» с момента передачи вышеуказанных объектов недвижимости стал их собственником, запись о регистрации права собственности на жилой <адрес> от 09.08.2013г., на земельный участок №*. С августа 2013г. объекты недвижимости, числятся на балансе Банка. Банк платит налоги, оплачивает коммунальные услуги и охрану. Истец является правопреемником КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), выбывшего в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером №* от (ДАТА). В настоящее время в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении Объектов недвижимости существуют обременение в виде запрета на запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации объектов недвижимости: постановление от 22.09.2009г. о наложении ареста на имущество; постановление №* от 26.11.2009г. о наложении ареста на имущество; постановление №* от (ДАТА). о наложении ареста на имущество. В соответствии со ст. ст. 50, 64.1 Закона № 229-Ф3, 12.09.2017г. банк обратился с письменным заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу по Димитровградскому и Мелекесскому МОСП УФССП России по Ульяновской области С.В. Антохину с просьбой снять аресты с объектов недвижимости. До настоящего момента, в Банк ответ на письменное заявление о снятии ареста от (ДАТА). так и не поступил. 16.01.2018г. Банк направил жалобу руководителю УФССП по Ульяновской области на действия судебного пристава. В своей жалобе Банк просил: вынести постановления об отмене всех арестов и запретов на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости; направить в адрес Банка копии постановлений о снятии ареста и запрета на регистрационные действия, а также в формате PDF направить скан-копии постановлений на электронный адрес Банка. До настоящего времени, Банк так и не получил ответ на свои заявления, обременения в РОСРЕЕСТРЕ продолжают действовать. Такие действия нарушают законные права и интересы Банка и противоречат Конституции и Законодательству РФ. Считают действия начальника отдела — старшего судебного пристава Димитровградского ОСП Ульяновской области — Антохина С.В. по игнорированию заявления Банка о снятии ареста с имущества Банка - незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы заявителя. Решениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.12.2017г. дело №* и дело №*, имущество Банка было освобождено от ареста. УФССП по Ульяновской области, ОСП по г. Димитровграду Ульяновской области были привлечены к участию в рассмотрении дел в качестве третьих лиц, поэтому о решениях Димитровградского городского суда им было известно. Решения суда ими обжаловано не было.

Просят признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Димитровградского ОСП Ульяновской области - Антохина С. В. по факту игнорированию требований истца о снятии ареста с объектов недвижимости: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 406,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №* и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №* - незаконными и необоснованными. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Димитровградского ОСП Ульяновской области - Антохина С. В. вынести постановление о снятии ареста с объектов недвижимости: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 406,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №* и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*, направить его истцу и в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграда Котельникова Е.Н., в качестве заинтересованных лиц Сагирова Ф.Г., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Административный истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Административные ответчики УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграда Котельникова Е.Н., заинтересованные лица Сагирова Ф.Г., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст.105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом по платежному поручению №* от (ДАТА) государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░