Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4523/2021 ~ М-3874/2021 от 20.08.2021

дело № 2-4523/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-005733-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 165 064,65 рублей, из которых; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 76 037 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 89 027,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501,29 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» па сумму 76037,00 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товара. <дата> ФИО подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие (акцепт) на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО предоставляется потребительский кредит в сумме 76037,00 руб. сроком на 24 месяца под 30; 8; 10 %. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3740,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 04 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 04-е число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО потребительский целевой кредит на сумму 76037,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. <дата> между АО «ОТП Банк» в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО, действующего на основании доверенности № от <дата>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав ( требований )), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата> к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО по кредитному договору № от <дата>. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору № от <дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>. <дата> ФИО было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО по договору № от <дата> на дату перехода прав по договору цессии № от <дата> согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата> составляет 165 064,65 руб., в том числе: 76 037,00 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 89 027,65 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 165 064 рубля 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 65 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО в судебном заседании по иску возражал, пояснила, что кредитный договор с АО «ОТП Банк» он не подписывал и не заключал, просил взыскать с истца в его пользу понесенные им расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 30 000 руб.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> ФИО оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» па сумму 76037,00 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара; <дата> ФИО подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие (акцепт) на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях; материалы дела содержат копии указанных документов и во исполнение судебного запроса истцом представлены их оригиналы.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО предоставляется потребительский кредит в сумме 76037,00 руб. сроком на 24 месяца под 30; 8; 10 %.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3740,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 04 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 04-е число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО потребительский целевой кредит на сумму 76037,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Истец утверждает, что Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО « СпецСнаб71»

Как указывает истец, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 165 064,65 руб., в том числе: 76 037 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу ; 89 027,65 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника, последовало обращение ООО «СпецСнаб71» с настоящим иском в суд.

Ответчик заявил возражения по иску мотивируя тем, что кредитный договор № он не заключал, Заявление о предоставлении кредита АО «ОТП БАНК» от <дата>, Распоряжение № от <дата> на осуществлении операций по банковским счетах, Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП БАНК» № от <дата> он не подписывал.

По ходатайству ответчика ФИО определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза «РОСТО»; по итогам производства экспертизы представлено мотивированное заключение, из которого следует, что подписи от имени ФИО в Заявлении о предоставлении кредита АО «ОТП БАНК» от <дата>, Распоряжении № от <дата> на осуществлении операций по банковским счетах, Индивидуальных условиях кредитного договора АО «ОТП БАНК» № от <дата> выполнены не ФИО, а иным лицом.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение судебной экспертизы, полностью экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы экспертного заключения мотивированные и обоснованные.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в ст. 160 ГК РФ. Согласно п. 1 данной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что кредитный договор не подписывался ФИО, что подтверждается результатами судебной почерковедческой экспертизы, а истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства по кредитному договору № от <дата> действительно получались ответчиком, суд приходит к выводу о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, как не соответствующим требованиям закона о договоре и являющимся недействительным в силу требований ст. 168 ГК РФ, в связи отсутствуют у ответчика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата>.

При таких обстоятельствах иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск оставлен без удовлетворения суд отказывает в заявленном истцом требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и удовлетворяет заявленное ответчиком требование о взыскании с истца в его пользу понесенные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 30 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 165 064 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 29 копеек – отказать.

Взыскать с ООО «СпецСнаб71» в пользу ФИО расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

                                         Судья: