Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2021 ~ М-1907/2021 от 31.08.2021

Дело №2-2101/2021

73RS0003-01-2021-005467-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    27 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р., при секретарях Котельниковой С.А., Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к Бурмистровой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Федоров В.А. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Бурмистровой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07.04.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, с Бурмистровой А.И. в пользу Федорова В.А. взыскана задолженность по договору займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 815 000 руб.

До настоящего времени Бурмистрова А.И. уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с Бурмистровой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 27.10.2021 в размере 158 635 руб. 73 коп. и с 27.10.2021 по день уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Федоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Ляшукевич Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бурмистрова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Сухов Н.Ю. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Федорова В.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представитель истца полагал требования истца подлежащими рассмотрению по существу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между Федоровым В.А. (займодавцем) и Бурмистровой А.И. (заемщиком) был заключен договор № беспроцентного займа, по которому заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 4 500 000 руб. и обязался вернуть займодавцу сумму займа по требованию заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07.04.2021 с Бурмистровой А.И. в пользу Федорова В.А. взыскана задолженность по договору № беспроцентного займа от 01.06.2019 в размере 3 815 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10.08.2021 решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07.04.2021 оставлено без изменения.

В связи с уклонением Бурмистровой А.И. от возврата денежных средств, Федоров В.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что с требованием к Бурмистровой А.И. о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами до обращения в суд с настоящим иском Федоров В.А. не обращался.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления его иска без рассмотрения согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Федорова В.А. к Бурмистровой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Ю.Р. Санатуллова