Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6883/2010 ~ М-6414/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-6883/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

            Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 28 июля 2010 года она была уволена по ликвидации организации ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» по п.1 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ, ей была начислено выходное пособие в сумме 30088, 66 рублей. До настоящего времени выплата выходного пособия не произведена. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму выходного пособия в размере 30088, 66 рублей.

В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком испрашиваемой суммы в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» выходного пособия в сумме 30088, 66 рублей в связи с увольнением по ликвидации организации по п.1 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Испрашиваемая истицей ко взысканию с ответчика сумма перечислена истице 30.08.2010г., о чем свидетельствует представленное платежное поручение №.

В судебном заседании от истицы поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

            Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Кузнецовой О.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Кузнецовой О.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Кузнецовой О.В. к ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» о взыскании выходного пособия, прекратить ввиду отказа истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Савельева