Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2014 ~ М-2094/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трофимова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трофимов С.Л. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах», в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Трофимова С.Л., государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Короткому А.Ю. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно представленному к материалам дела отчету стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за не удовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Сулейманов Р.Ф. и Короткий А.Ю.

<дата> истец Трофимов С.Л. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф за не удовлетворение требований истца в добровольном порядке.

В судебном заседании от истца Трофимова С.Л. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с произведенной выплатой страхового возмещения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Сулейманов Р.Ф., Короткий А.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований Трофимова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Трофимова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий           И.М. Ромасловская