Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2021 ~ М-1068/2021 от 19.04.2021

Дело №2-2542/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 16 декабря 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотников Ю.В. к Бегунец О.В., СНТ «Нива» об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Ю.В. обратился в суд с иском к Бегунец О.В., СНТ «Нива» об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Бегунец О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Бегунец О.В. признано право собственности на указанный земельный участок, установлены границы земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании вышеуказанного решения суда, между тем, при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, в связи с чем произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №. Просит признать реестровой ошибкой сведения внесенные в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №.

Для рассмотрения дела по существу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Плотников Ю.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего суд о причине неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Ответчик Бегунец О.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Плотников Ю.В. и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Плотников Ю.В. к Бегунец О.В., СНТ «Нива» об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плотников Ю.В. к Бегунец О.В., СНТ «Нива» об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: