Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2016 от 13.04.2016

Дело № 12–133/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2016 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:             Голубева В.Ю.

при секретаре                      Кузнецовой Н.В.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» - Минекаева Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рочева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 22 декабря 2015 года Рочев О.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Сарапульский городской суд с жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, Рочев О.Ю. был пристегнут ремнем безопасности, когда его остановил сотрудник ГИБДД, ремень безопасности отстегнул, чтобы взять документы, которые находились в бардачке. Считает, что его вина не доказана. Кроме того, нарушены процессуальные нормы, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, нарушена процедура рассмотрения дела.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Рочев О.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что автомобиль был остановлен в светлое время суток, поэтому было хорошо видно, что ремнем безопасности водитель пристегнут не был. Водитель остановился через несколько метров от <данные изъяты> проехав вперед. Когда <данные изъяты>. подошел к водителю, тот уже пристегнулся. Водитель был нервный, от подписей отказался.

Выслушав инспектора ДПС <данные изъяты>., проверив доводы представленной суду жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 22 декабря 2015 года № <данные изъяты> Рочев О.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

Как следует из постановления 22 декабря 2015 года в 10 час. 30 мин. в г.Сарапул УР, на ул.Лескова, 16 Рочев О.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством, не пристегнул ремень безопасности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

Обстоятельства происшествия и вина Рочева О.Ю. в совершении административного правонарушения зафиксированы в протоколе.

Сотрудники дорожной инспекции в момент выявления правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены.

Факт отказа от подписания протокола и постановления удостоверен подписью инспектора ДПС.

Доводы Рочева О.Ю., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, документы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому являются достоверными и допустимыми доказательством по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение Рочева О.Ю. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Действия Рочева О.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от от 22 декабря 2015 года № <данные изъяты> о привлечении Рочева <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                          Голубев В.Ю.