Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2013 ~ М-2228/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-2258/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                         19 декабря 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.

при участи истца Леонтьева А.А.,

при секретаре Низкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Старорусский филиал») о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме <данные изъяты>. и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что в период его работы водителем в ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Старорусский филиал» за ДД.ММ.ГГГГ г. администрация предприятия нарушала его трудовые права в части установления размера заработной платы.

На основании ст. 135 ТК РФ и отраслевого тарифного соглашения на 2008-2010 годы между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым Объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий» и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, коллективного договора минимальная месячная ставка рабочего первого разряда определена: с ДД.ММ.ГГГГ не ниже <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Однако его заработная плата начислялась исходя из базовой тарифной ставки не соответствовавшей закону в связи с чем, ему не начислена и не выплачена заработная плату в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать в свою пользу и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Леонтьев А.А. пояснил, что был уволен из ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Старорусский филиал» ДД.ММ.ГГГГ При увольнении он получил полный расчет и трудовую книжку. С расчетом был ознакомлен. Решением Старорусского суда в его пользу уже взыскали с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. После увольнения он не болел, не выезжал в длительную командировку, иных причин по которым он не мог обратиться с подобным иском в суд, не имеется. Ранее не знал, что мог заявить требование за более длительный срок.

Представитель ответчика извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и просил суд в удовлетворении иска о взыскании заработной платы Леонтьеву А.А. отказать, в связи истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, …они могут быть восстановлены судом (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Вопрос о пропуске срока обращения в суд разрешаться судом, если такое ходатайство заявлено ответчиком. Представитель ответчика воспользовался своим правом и просил суд применить по данному делу исковую давность и отказать в удовлетворении иска.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права ему стало известно только в последнее время, в связи с чем, он и обратился в суд по истечении установленного законом срока, не носит правовой характер и не может быть принят судом во внимание.

Согласно записей трудовой книжки Леонтьев А.А. принят на работу водителем в ООО «МП ЖКХ НЖКС» с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с ним прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в другую организацию.

Как следует из регистрационной отметки, с исковым заявлением в суд Леонтьев А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать в свою пользу, недополученную им заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетных листков Леонтьева А.А. за 2011 - 2012 годы, следует, что в них содержатся сведения о всех видах произведенных выплатах.

Из содержания решения Старорусского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МП ЖКХ НЖКС» в пользу Леонтьева А.А. взыскана заработная плата за январь - май 2013 г. и денежная компенсация морального вреда.

Таким образом, суд считает, что Леонтьев А.А. должен был узнать о нарушенном праве по выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок для обращения Леонтьев А.А. в суд за защитой прав истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4, 5 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы).

Обстоятельств, препятствующих истцу для обращения в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При таких обстоятельствах в иске Леонтьеву А.А. должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств дела.

В силу требования ст. 103 ГПК РФ судебные издержки по делу следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Леонтьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказать.

Судебные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 декабря 2013 года.

Судья:         В.В. Разоренов

Дело № 2-2368/2013