Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2017 ~ М-515/2017 от 16.03.2017

Дело №2-932/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>. Иными собственниками указанной квартиры являются ФИО10, ФИО3 и ФИО9 Помимо истца и собственников, в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО2 Ранее ответчик являлся супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик перестал быть членом семьи истца. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, участие в расходах по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг не принимает, адрес постоянного проживания истцу не известен. Поскольку ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, из квартиры выехал добровольно, а факт его регистрации в указанной квартире повышает размер коммунальных платежей, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО10, ФИО3, ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее, при подготовке дела к судебному рассмотрению высказались в поддержку требований истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют <данные изъяты>

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными собственниками указанной квартиры являются ФИО10, ФИО3 и ФИО9, ФИО8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 62-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 62-АА № от ДД.ММ.ГГГГ,62-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 62-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятие наследства после ее смерти пока не состоялось.

Согласно справке ООО «Вектор Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО2

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца, с момента развода ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи и более в указанной квартире не проживает, с истцом не общается. Иное место жительства ФИО2 истцу неизвестно.

При таких условиях суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, каких-либо доводов или возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований суду не представил.

Оценивая изложенное, исходя из принципа состязательности, суд приходит к выводу, о том, что каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░