Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-316/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего	Федорова О.А.
при секретаре представителя истца представитель ответчика	Румянцевой А.В. Нетцель С.Е., Просоловой Ж.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ГАЗПРОМБАНКА (открытое акционерное общество) к Погорелову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГПБ (ОАО) обратился в суд с иском к Погорелову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Погореловым В. В. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> о программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику нежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена> да под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Согласно пункту п. 3.2. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <дата обезличена>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с <дата обезличена> года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с <дата обезличена> года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк, направлял Ответчику претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако требование до сих пор не исполнено. Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитном договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубль. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просили суд: взыскать с Погорелова В. В. в пользу Истца (Банка) досрочно задолженность по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда;- понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца ГПБ (ОАО) – Нетцель С.Е. исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику фактическое место жительства которого суду неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат Просолова Ж.Р..

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Просолова Ж.Р. исковые требования не признала, просила суд отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ГПБ (ОАО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Погореловым В. В. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> о программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику нежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена> да под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пункту п. 3.2. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <дата обезличена>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с <дата обезличена> года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с февраля 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Банк на основании п.п. 4.2.1 Кредитного договора может потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <дата обезличена> г. перед Банком, которая по состоянию на <дата обезличена> года, составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитном договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубль.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАЗПРОМБАНКА (открытое акционерное общество) к Погорелову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ГПБ (ОАО) с Погорелова В. В. сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ГПБ (ОАО) с Погорелова В. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров