Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2014 ~ М-3030/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С, С об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

С, С обратились в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта постоянного проживания в -- жилого --, расположенном по ул. -- в городе Свободном Амурской области, в том числе и на момент стихийного бедствия.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истцы пояснили, что собственником квартиры является С Истцы зарегистрированы по адресу: г. Свободный пер. -- --, но фактически проживали в -- жилого дома №-- по ул. --.

В июле-августе 2013 года из-за стихийного бедствия (наводнения) на территории города квартира была повреждёна, и пришло в негодность или пострадало всё находившееся в ней имущество. В настоящее время они не могут претендовать на компенсационные выплаты, предусмотренные законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, т.к. официально зарегистрированы по одному адресу, однако фактически проживают в вышеуказанной квартире.

Истцы просят установить факт постоянного проживания в -- жилого дома №-- по ул. -- и обратить решение к немедленному исполнению, чтобы быть включённым в списки граждан, пострадавших от чрезвычайной ситуации, и получить помощь.

Представитель заинтересованного лица – администрации г. Свободного Амурской области П, действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Свидетель Ш пояснила, что заявители проживают в -- жилого -- уже длительное время.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истцов об установлении факта, имеющего юридическое значение – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от -- С является собственником -- жилого --.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

В данном конкретном случае, от установления данного факта зависит возникновение у заявителя права на получение компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном конкретном случае, истцы не могут получить во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт проживания в пострадавшем доме, т.к. официально зарегистрированы по другому адресу, что подтверждается отметкой в паспорте.

Истцы просят суд установить факт постоянного проживания в пострадавшей от наводнения квартире, чтобы иметь право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

Суд полагает, что данный факт подтверждён в судебном заседании пояснениями допрошенного свидетеля, которая является соседкой истцов и не заинтересована в исходе дела, и которая пояснила, что истцы постоянно проживают в указанной квартире, и именно квартира являлась постоянным местом жительства.

Доказательств обратному судом не добыто.

Не доверять пояснениям истцов и свидетеля у суда оснований нет.

Рассматривая требования истцов обратить решение к немедленному исполнению – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном конкретном случае, замедление исполнения решения суда может привести к тому, что истцы, оставшиеся вследствие стихийного бедствия без средств к существованию - не смогут получить компенсационные выплаты, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 212 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт того, что С проживал с -- в -- жилого дома №-- в городе Свободном Амурской области, в период наводнения, вызванного подъёмом воды в реках Зея и Амур в июле – августе 2013 года и по настоящее время проживает.

Установить факт того, что С Алёна С проживала с -- в -- жилого дома №-- в городе Свободном Амурской области, в период наводнения, вызванного подъёмом воды в реках Зея и Амур в июле – августе 2013 года и по настоящее время проживает.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Обратить решение к немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, при допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от заявителей обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова