Дело № 1–16/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Елизово Камчатского края 27 января 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Маслова Р.Ю.
с участием: государственного обвинителя – старшего
помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,
подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката Николенко С.А.,
представившего удостоверение № 4696, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Ростовской области от 26.08.2009 г. и ордер № 001574 от 9 декабря 2013 года, выданный адвокатским кабинетом «Диало-Н»,
при секретаре Будаеве М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 14 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 дважды покушался оказать пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведя преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены ФИО6 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО6., имея возможность незаконного приобретения наркотического средства, решил оказать содействие в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта лицу, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО6. в автомобиле «HONDA FIT» («Хонда Фит») государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, около магазина «Перекрёсток» по <адрес>, получил от указанного лица деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства.
На указанные деньги ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО6 на этом же месте незаконно приобрел у другого лица два полимерных пакетика с находящимся в них веществом, являющимся в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-(5-флуропентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), массой не менее 1,410 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Указанное наркотическое средство ФИО6 незаконно хранил при себе до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда передал его в автомобиле «HONDA FIT» («Хонда Фит») государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес> по проспекту Победы в <адрес> лицу, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
Свои действия ФИО6. не довел до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 17 минут в ходе добровольной выдачи его лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Кроме этого, ФИО6 имея возможность незаконного приобретения наркотического средства, решил оказать содействие в незаконном приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта другому лицу, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем предоставления информации о времени и месте его возможного приобретения.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 5 минут ФИО6 по телефону обратился за помощью в приобретении наркотического средства к лицу № 1, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.
Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, в автомобиле «HONDA FIT» («Хонда Фит») государственный регистрационный знак № RUS, около <адрес>, ФИО6 получил от лица, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», деньги в сумме 6 500 рублей для оказания ему содействия в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Из этих денег 1 000 рублей ФИО6 оставил себе в качестве вознаграждения за предоставленную информацию о времени и месте возможного приобретения наркотического средства, а 5500 рублей передал находящемуся там же лицу № 1, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.
После этого, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у <адрес>, незаконно приобрело у лица № 2, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, два полимерных пакетика с находящимся в них веществом, являющимся в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-(5-флуропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), являющегося производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), массой не менее 5,709 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Свои действия ФИО6 не довел до конца, поскольку приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 22 минут до 1 часа 37 минут в ходе личного досмотра лица № 1, в кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
ФИО6 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Судом так же установлено, что ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Без исследования доказательств, суд исключил указание фамилий других лиц, в отношении которых уголовное дело не рассматривается.
Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности ФИО6 установлено, что ранее он судим ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам исправительных работ. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден по отбытию наказания. (т. 2 л.д. 58-62, 71, 74, 75)
Согласно справке-отзыву по месту жительства ФИО6 на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 97).
Согласно общественной характеристике по месту жительства ФИО6 зарекомендовал себя положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, помогает соседям в ремонте и уборке по дому. (т. 2 л.д. 98)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6. по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного. (т. 2 л.д. 53-57)
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 по всем преступлениям, является рецидив преступлений.
Психическое состояние здоровья ФИО6 у суда сомнений не вызывает. В этой части дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступлений и после, в том числе в судебном заседании. На учёте у врача психиатра он не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО6 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Оснований для изменения категории преступлений, а также для освобождения ФИО6 от наказания или для назначения более мягкого вида наказания не имеется.
Размер наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, неоконченных преступлений при покушении на их совершение и наличия рецидива преступлений.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, суд не назначает ФИО6 по всем преступлениям штраф с учетом его материального положения, а именно отсутствия постоянного места работы и наличия у него иждивенцев.
Оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы ФИО6 можно назначить условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, подсудимого ФИО6 суд освобождает полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить следующее наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Киселёву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей:
- трудоустроиться;
- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- оказывать материальную помощь и участвовать в воспитании своих детей;
- один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого представлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО6 освободить полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом.
Председательствующий: