Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2018 ~ М-1031/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1114/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001304-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                         17 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика - ИП Йылдырым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Йылдырым В.В., Колмогорцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Йылдырым В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредиту возникла в силу объективных причин, поскольку произошли трудности в предпринимательской деятельности, в связи с чем ей пришлось закрыть магазин. При этом в настоящее время прекращать предпринимательскую деятельность не намерена, решает вопрос с трудоустройством, чтобы начинать выплачивать долг по кредиту.

Ответчик Колмогорцева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 10.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 09.03.2020 под 17,37% годовых (л.д. 16-17).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставлены ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2017 №** (л.д. 35) и выпиской по счету (л.д. 36-40).

В целях обеспечения выданного ИП Йылдырым В.В. кредита 10.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Колмогорцевой Н.А. был заключен договор поручительства №** (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору от 10.03.2017 №** (л.д. 27).

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору 10.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №** (л.д. 33-34).

Согласно пунктам 1, 2 договора поручительства им обеспечивается исполнение обязательства Заемщика перед Банком по погашению основного долга в сумме не более 1 000 000 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) несет перед Банком субсидиарную ответственность (л.д. 33).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 18) датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов Заемщика, поручителя или третьих лиц у Кредитора в погашение обязательств по Договору дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Согласно пункту 4 кредитного договора (л.д. 16) проценты уплачиваются ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно).

Ответчиком ИП Йылдырым В.В. условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что не отрицалось ответчиком.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.07.2018 ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 48-50, 51-58). До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 07.08.2018 у ответчиков имеется задолженность в размере 1 453 610 руб. 15 коп., в том числе:

- 49 071 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 1 388 895 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 1 951 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 13 690 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен. Сумма просроченной задолженности, а также проценты за кредит подлежат взысканию с ответчиков.

В силу пункта 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 15 468 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Йылдырым В.В., Колмогорцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Йылдырым В.В., Колмогорцевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.03.2017 №** в сумме 1 453 610 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам – 49 071 (сорок девять тысяч семьдесят один) рубль 96 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1 388 895 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 98 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 690 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 47 копеек.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Йылдырым В.В. и Колмогорцевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 468 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 22 октября 2018 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова