Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2017 от 13.12.2017

Судья Уткина Н.В.      Дело № 12-365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» С.О,В.

на постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «<данные изъяты>» подана жалоба на данное постановление судьи.

Постановлением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» возвращена заявителю.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель ООО «<данные изъяты>» С.О,В. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит его отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «<данные изъяты>» С.О,В., прихожу к следующим выводам.

Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права, указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Судьей районного суда возвращена жалоба ООО «Колос», поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не наделяет представителя полномочиями на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.Данный вопрос судьей районного суда рассмотрен незаконно, поскольку судья районного суда не уполномочен рассматривать жалобу на вынесенное им постановление.

Таким образом, постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, вопрос приемлемости жалобы подлежит рассмотрению судьей Верховного Суда Удмуртской Республики.

Из приложенной к жалобе доверенности от генерального директора ООО «<данные изъяты>» на имя С.О,В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.О,В. наделена полномочиями по участию в производстве по делам об административных правонарушений и правом обжалования вынесенного постановления.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, согласно положениям ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов административного дела, судьей районного суда представителю ООО «<данные изъяты>» С.О,В. была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении (л.д.43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ООО «<данные изъяты>» возвращена заявителю, отменить.

Судья Р.Р. Ахкямов