Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 (2-726/2015;) ~ М-654/2015 от 16.09.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «16» февраля 2016 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Конобееву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Конобееву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 30.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита на сумму 135 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи не производил, до настоящего времени обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 850 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 134475 руб. 68 коп., просроченные проценты – 10300 руб. 88 коп. и неустойка – 6074 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 217 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Конобеев Р.В. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования и пояснил, что потратил только 60000 рублей по кредитной карте, остальные же денежные средства, возможно, были сняты с карты в результате мошеннических действий. При этом в правоохранительные органы по поводу хищения денежных средств с принадлежащей ему кредитной карты ответчик не обращался.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ФЗ от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемому заёмщику – физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заёмщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заёмщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита на сумму 135000 руб., полная стоимость кредита составляет 20,4% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых. Также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

При заключении договора Конобеев Р.В. своей подписью в заявлении и в перечне индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты подтвердил, что полностью ознакомлен с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора.

Кредитная карта с лимитом кредитных денежных средств в размере 135 000 руб. была предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доводы ответчика о том, что им не снимались с карты денежные средства в сумме 135000 рублей, а только в сумме 60000 рублей, объективно не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности полностью либо частично. Относительно расчёта сумм просроченных процентов и неустойки от ответчика возражений не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно: взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 150 850 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 134475 руб. 68 коп., просроченные проценты – 10300 руб. 88 коп. и неустойка – 6074 руб. 24 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с Конобеева Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 217 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Конобеева Р. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитная карта MasterCard Credit Momentum №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 850 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 217 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2015 года.

Судья Т.Б. Коваль